Ухвала № 141184342 у справі № 904/6363/26 від 04.11.2026

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

04.11.2026 Справа № 904/6363/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

26.10.2026 року ухвалою суд заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху у зв`язку з недотриманням вимог щодо її оформлення та подання.

Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали суду, а саме зобов`язано надати:

- копії кредитних договорів, укладених боржником з наступними кредиторами: АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) кредитний договір №0000000000[телефон приховано], №0000000000[телефон приховано], №0000000000[телефон приховано]; ТОВ «Оптимальні кредити» (код ЄДРПОУ 42780924) договір №d25f4479-4c3c-4dc0-acec-5d45895c23af; АТ «КБ «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) договір №4528101; ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) договір №86fb214a-13ee-4371-91dc-2a4be9896b1b; АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) договір №26885956; АТ «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506) договір №778928/25/44120-КС; АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) договір №26201300594071;

- декларації про майновий стан боржниці у справі про неплатоспроможність, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей у пунктах 65-73;

- інформацію з Українського бюро кредитних історій з підписом відповідної посадової особи Кредитного бюро;

- письмові пояснення з відповідним розрахунком на підтвердження витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна та ін.), банківські виписки щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами;

- уточнити перелік додатків до заяви із зазначенням кожного окремого документа, його виду та назви, а за наявності - номера і дати, із забезпеченням відповідності такого переліку фактично поданим до суду документам;

- надати документи, що підтверджують наявність, підстави виникнення та розмір заборгованості за кредитними та іншими зобов`язаннями, зазначеними у заяві про неплатоспроможність.

03.11.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків суд зазначає, що заявницею не усуненні недоліки у повному обсязі, які були зазначені в ухвалі суду від 26.10.2026.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів убачається, що заявницею подані не всі копії кредитних договорів, які перелічені в ухвалі суду від 26.10.2026 року.

Зокрема заявницею не надано копій таких кредитних договорів, які суд зобов`язав надати ухвалою від 26.10.2026 року:

АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) кредитний договір № 0000000000[телефон приховано], №0000000000[телефон приховано], №0000000000[телефон приховано];

ТОВ «Оптимальні кредити» (код ЄДРПОУ 42780924) договір №d25f4479-4c3c-4dc0-acec-5d45895c23af;

АТ «КБ «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) договір №4528101;

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) договір №86fb214a-13ee-4371-91dc-2a4be9896b1b;

АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) договір №26885956;

АТ «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506) договір №778928/25/44120-КС;

АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) договір №26201300594071.

Також Заявниця в заяві про усунення недоліків зазначає про те, що з метою отримання належних та допустимих доказів Боржницею підготовлено окреме клопотання про витребування доказів, у якому порушується питання про витребування безпосередньо у відповідних кредиторів повних кредитних справ та первинної документації щодо кожного кредитного зобов`язання.

Щодо клопотання заявниці про витребування кредитних договір, суд вважає за необхідне зазначити про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 14 ч. 3 ст.116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Отже, обов`язок подання документів, що підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, покладено на заявника.

Слід зазначити, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Суд не має повноважень збирати докази для ініціювання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а обов`язок з доказування певних обставин покладається на сторону, яка на них посилається.

Згідно з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2026 року у справі №922/3866/25, ініціатива доказування та подання доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність покладена насамперед на боржника як єдиного заявника, що прямо випливає зі змісту ст.ст. 115, 116 КУзПБ та принципів змагальності й диспозитивності процесу. Питання витребування доказів судом не є самостійним елементом стадії відкриття провадження у справі та не може підміняти обов`язок боржника подати разом із заявою достатні, належні та допустимі докази на підтвердження заявлених підстав неплатоспроможності. Сам по собі факт направлення скаржником електронних та письмових запитів кредиторам (містяться у матеріалах справи) або ненадання відповідей кредиторами не звільняє боржника від обов`язку дотримання вимог ст. 116 КУзПБ і не може бути підставою для відкриття провадження у справі за відсутності належно оформленої заяви та підтверджувальних документів.

Також ухвалою суд зобов`язав заявницю надати декларації про майновий стан боржниці у справі про неплатоспроможність, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей у пунктах 65-73.

Однак заявниця, подаючи заяву про усунення недоліків, вимог ухвали суду в цій частині не виконала, відповідних декларацій про майновий стан боржниці з необхідними відомостями не надала.

Тож, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у цій частині залишилися неусунутими.

Приписами частини 1 статті 38 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним, зазначених в ухвалі суду від 26.10.2026, дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду заявнику.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку, у зв`язку з чим право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя у цій справі не порушується та не обмежується.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся