Ухвала № 141190505 у справі № 728/3029/26 від 04.11.2026

Єдиний унікальний номер 728/3029/26

Номер провадження 2-с/728/74/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, втрат від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2026 року у справі 728/3026/26 про стягнення з неї на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, втрат від інфляційних процесів, 3% річних та 332 грн 80 коп судового збору, вказуючи на те, що послугами АТ «Облтеплокомуненерго» вона не користується, оскільки має індивідуальне опалення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

28.10.2026 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ №728/3029/26, №2-н/728/500/26 за заявою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, яка виникла у період з 01.11.2023 року по 30.06.2026 року та становить 3463 гривень 70 копійок; втрати від інфляційних процесів в сумі 244 гривень 51 копійок, розраховані за період з 01.01.2024 року по 30.06.2025 року, 3% річних у сумі 139 гривень 49 копійок, розраховані за період з 01.01.2024 року по 30.06.2026 року та у рахунок відшкодування судового збору 332 грн 80 коп.

ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 03.11.2026 року, тому строк для звернення до суду з даною заявою нею не пропущено, виходячи з положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 28 жовтня 2026 року у справі 728/3029/26, № 2-н/728/500/26 за заявою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, втрат від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" право на звернення із зазначеною вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2026 року.

Суддя Глушко О.І.