Рішення № 141195985 у справі № 462/6339/26 від 04.11.2026

Справа № 462/6339/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Боровкова Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16667,50 грн за Кредитним договором № [номер приховано] від 11.02.2025 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка отримала два типи кредиту, зокрема, відповідно до пункту 1 кредитного договору отримано кредит у розмірі 29997,00 грн на придбання товару та 590,00 грн на сплату додаткових /супутніх послуг банку, на строк до 11.04.2026 року, а також, відповідно до пункту 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 11.02.2025 року № [номер приховано]_CARD) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 365 днів (з правом пролонгації). АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Однак, відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 16667,50 грн, з яких: 2183,87 грн - непрострочене тіло кредиту; 14483,12 грн - прострочене тіло кредиту; 0,51 грн - прострочені відсотки по договору. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

10.08.2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачці було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідачка по справі належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № [номер приховано], відповідно до якого відповідачка отримала два типи кредиту: відповідно до пункту 1 кредитного договору отримано кредит у розмірі 29997,00 грн на придбання товару та 590,00 грн на сплату додаткових /супутніх послуг банку, на строк до 11.04.2026 року, а також, відповідно до пункту 2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 11.02.2025 року № [номер приховано]_CARD) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 365 днів (з правом пролонгації) /а.с.37-42/.

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 29997,00 грн на придбання товару у Продавця 1, на сплату додаткових/супутніх послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка» в розмірі 590,00 грн. Загальний розмір кредиту: 30587,00 грн.

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Згідно з пунктом 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення грошових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору.

Пунктом 2 кредитного договору передбачено, що клієнт отримав тип картки MC GOLD. Валюта рахунку - гривня. За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору.

Банк встановлює до Картки кредитну лінію(безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно з рішенням Кредитного комітету банку від 1 грн до 50000,00 грн. Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження банком.

Вказаний кредитний договір містить підпис відповідачки ОСОБА_1 що свідчить про те, що останньому достовірно було відомо про умови кредитування та зобов`язання, які на нього покладені кредитним договором.

Відповідно до Специфікації до кредитного договору, кредит надавався для купівлі смартфону /а.с.49/, та в подальшому, позичальник мав право використовувати картковий рахунок у власних цілях.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується рахунком-фактурою № Р0413-00833 від 11.02.2025 року, меморіальними ордерами від 11 лютого № 12790328 на суму 590,00 грн та № 12790326 на суму 29997,00 грн /а.с.48-51/.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором № [номер приховано] від 11.02.2025 року станом на 26.11.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 16667,50 грн, з яких: 2183,87 грн - непрострочене тіло кредиту; 14483,12 грн - прострочене тіло кредиту; 0,51 грн - прострочені відсотки по договору.

З метою досудового врегулювання спору позивачем АТ «ОТП Банк» було направлено на адресу відповідачки вимогу від 14.11.2025 року про погашення простроченої заборгованості перед АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 21667,50 грн /а.с.35/. Проте, відповідачкою не було була погашена заборгованість у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За твердженням позивача, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит та не сплатив відсотки, передбачені кредитним договором.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на те, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, основну суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у позивача виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаним договором у розмірі 16667,50 грн.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову АТ «ОТП Банк» сплачено 2662,40 грн судового збору /а.с.55/

Оскільки позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2662,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись статтями 81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 16667 гривень 50 коп. заборгованості та 2662 гривні 40 коп. судового збору. Всього стягнути 19329 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01133, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ЄДРПОУ 21685166).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 ).

Суддя:

Оригінал рішення.