Ухвала № 141197652 у справі № 594/412/26 від 03.11.2026

Справа № 594/412/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», у березні 2026 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1379-9696, укладеним 13.04.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідач зобов`язання за зазначеним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в розмірі 100000,00 грн, з яких 20 000,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 80 000,00 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2026 зупинено провадження в даній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Ухвалою суду від 02.10.2026 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.11.2026.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позовну заяву відповідач не надіслав.

13.10.2026 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, яку просила прийняти до розгляду. Зокрема, просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1379-9696 від 13.04.2024 в розмірі 114500,00 гривень, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було надано Товариству документи щодо проходження ним військової служби після подання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду, у зв`язку з чим ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було здійснено списання частини нарахованих процентів ОСОБА_1 , що відображається у розрахунку заборгованості станом на 13.10.2026.

Під час аналізу поданої заяви про зменшення позовних вимог судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Так, представником позивача не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, згідно вимог якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, зазначений у заяві про зменшення позовних вимог розрахунок суми заборгованості є суперечливим та необґрунтованим. Так, представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 114500,00 грн. Водночас, не зазначає складові цієї заборгованості.

Крім того, при зверненні з позовною заявою до суду позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100000,00 грн, з яких 20 000,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 80 000,00 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Однак, після зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в більшому розмірі, аніж при зверненні до суду з позовом, а саме, в розмірі 114000 грн. Відтак є незрозумілою для суду вимога про зменшення позовних вимог.

Окрім того, представник позивача у заяві про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було надано Товариству документи щодо проходження ним військової служби, що стало підставою зменшення позовних вимог, не надає цих документів суду, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості переконатися у правильності та обґрунтованості розрахунку заборгованості, долученого до заяви про зменшення позовних вимог.

Таким чином, наведені у заяві про зменшення позовних вимог відомості не дають можливості встановити дійсний розмір заявлених до стягнення вимог та не узгоджуються між собою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк п`ять днів з моменту вручення цієї ухвали для виправлення виявлених недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву буде залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.І.Зушман