Ухвала № 141198044 у справі № 520/31655/26 від 04.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 листопада 2026 року № 520/31655/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виключення Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації від участі у справі в якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ 45752470), третя особа Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі у нездійснені розгляду заяви ОСОБА_1 у справі від 20.09.2026.

2. Скасувати постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП 76017650, ВП 76017849, ВП 75933728, ВП 76022484 за якими громадянин ОСОБА_1 стягувач за судовим рішенням у справі 520/33658/23 від 29.02.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2026 року відкрито провадження у справі за правилами ст. 287 КАС України. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації(61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 51, код ЄДРПОУ 03195694).

Від позивача надійшла до суду заява про виключення Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації від участі у справі в якості третьої особи.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що судом при відкритті провадження у справі безпідставно залучено Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, оскільки позивачем такого клопотання до суду не заявлялось просить суд розглянути питання щодо зміни судового рішення про відкриття у справі в частині скасування залучення у якості третьої особи Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом розгляду в даній справі є правомірність прийняття державним виконавцем постанов ВП 76017650, ВП 76017849, ВП 75933728, ВП 76022484.

Зі змісту постанови ВП 76017650 вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Таким чином суд при відкритті провадження встановив, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, тому суд залучив Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при відкритті були наявні підстави передбачені ст. 49 КАС України для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виключення Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації від участі у справі в якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, код ЄДРПОУ 45752470), третя особа Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.