Ухвала № 141200108 у справі № 931/798/26 від 04.11.2026

Справа № 931/798/26 Провадження № 2/931/626/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04.11.2026 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Малінчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач через систему "Електронний суд" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8638642 від 13.04.2025 року в розмірі 24 222 грн. та понесених судових витрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до умов укладеного договору № 8638642 від 13.04.2025 року про надання коштів у кредит від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн., які були перераховано на картку № НОМЕР_1 .

Згідно з укладеним договорам факторингу право вимоги за кредитним договором № 8638642 від 13.04.2025 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Проте, оскільки позичальник не виконала взяті на себе зобов`язання виникла заборгованість у розмірі 24 222 грн.

З даних обставин випливає, що первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок - маска карти боржника за договором перебувають в АТ «ПУМБ».

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів в АТ «ПУМБ». Клопотання мотивує тим, що необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю, тому позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до банку для її отримання.

Просить витребувати в АТ «ПУМБ» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картку № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , за період з 13.04.2025 по 18.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 18 на звороті). Одночасно, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 6 на звороті).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленна про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 20). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.

На підставі ч.1 ст. 279, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витренується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

До матеріалів справи долучено договір № 8638642 від 13.04.2025 року про надання коштів ОСОБА_1 на умовах фінансового кредиту, укладеного із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Позивач стверджує, що на виконання вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн на картку НОМЕР_1 емітовану банком PUMB, вказану особисто відповідачем відповідно до умов договору. Належність цієї картки АТ «ПУМБ» підтверджується її маскою (першими шістьма цифрами): унікальний банківський ідентифікаційний номер BIN (Bank Identification Number) для картки № НОМЕР_3 однозначно визначає, що її емітентом є саме банк ПУМБ.

Згідно довідки №КД-000099682 від 02.01.2026 року, ТОВ «ФК "Фінекспрес» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК "Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції 13.04.2025 року на суму 6000 гривень на картку НОМЕР_1 емітовану банком PUMB, отримувач ОСОБА_2 .

Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номера рахунку, транзакцій, належності кредитного рахунку клієнту та фінансового номеру боржника.

З даних обставин випливає, що первинні документи бухгалтерського обліку, які можуть підтверджувати переказ коштів згідно з договором № 8638642 від 13.04.2025 року на платіжну картку за № НОМЕР_1 знаходяться в АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст.60 цього Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи наведене, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження доказів зарахування коштів на рахунок відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картку № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , за період з 13.04.2025 по 18.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження.

Копію ухвали надіслати АТ «ПУМБ» для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Докази надати суду до 01 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09:30 03 грудня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна