Ухвала № 141200398 у справі № 372/516/26 від 02.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18227/2026

Справа № 372/516/26

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Бізнес Позика" 01 жовтня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд" 29 вересня 2026 року. На підтвердження даних обставин ТОВ "Бізнес Позика" долучило до апеляційної скарги витяг з картки руху документу з системи "Електронний суд", відповідно до якого датою доставки рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року до електронного кабінету ТОВ "Бізнес Позика" є 29 вересня 2026 року о 09:42.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Обухівського районного суду Київської області було ухвалене 10 червня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення розпочався 11 червня 2026 року та закінчився 10 липня 2026 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 01 жовтня 2026 року, ТОВ "Бізнес Позика" пропустило вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 162 міститься довідка від 29 вересня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 10.06.2026 року по справі № 372/516/26 до електронного кабінету ТОВ "Бізнес Позика" в системі "Електронний суд" (документ доставлено до електронного кабінету: 29.09.2025 о 09:47:16). Також, на а.с. 163 міститься довідка від 29 вересня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 10.06.2026 року по справі № 372/516/26 до електронного кабінету Памірського М.А., який представляв інтереси позивача в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, враховуючи дату доставки оскаржуваного рішення до електронного кабінету ТОВ "Бізнес Позика" в системі "Електронний суд" (29.09.2025 о 09:47:16), позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року у справі відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

До апеляційної скарги позивач долучив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: