Судові рішення

Ухвала № 141200620 у справі № 333/2295/26 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у цивільній справі № 333/2295/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ратнікова Валентина Миколаївна.

Справа№ 333/2295/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяРатнікова Валентина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру05.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141200620

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/18169/2026 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 333/2295/26

03 листопада 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Музичко С.Г.

- Сушко Л.П.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Ухвала № 141200618 Київський апеляційний суд
08.10.2026 Ухвала № 140439804 Київський апеляційний суд
31.07.2026 Рішення № 140166172 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.07.2026 Рішення № 140166167 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 Ухвала № 137478701 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134594728 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя