Ухвала № 141200699 у справі № 371/1964/26 від 04.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи №371/1964/26

Головуючий у першій інстанції - Геліч Т.В.

Апеляційне провадження №22-ц/824/18705/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Поливач Л.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Миронівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату електричної енергії з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2026 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату електричної енергії у розмірі 20 437,92 грн та судового збору.

12 жовтня 2026 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість у розмірі 20 437,92 грн та судових витрат у розмірі 266,24 грн.

Не погоджуючись з судовим наказом суду першої інстанції, ОСОБА_1 13 жовтня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

15 жовтня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з Миронівського районного суду Київської області.

27 жовтня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 жовтня 2026 року передана судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст.352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Однак, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст.353 ЦПК України є вичерпним і не містить оскарження судового наказу, а містить лише оскарження ухвали про відмову у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, судовий наказ Миронівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату електричної енергії не підлягає апеляційному оскарженню.

Зазначене питання підлягає вирішенню в іншому процесуальному порядку, шляхом звернення боржника із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав (ч.1 ст.170 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Миронівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Л.Д. Поливач