Ухвала № 141214073 у справі № 296/2899/24 від 13.10.2026

Справа № 296/2899/24

2/296/1212/26

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визнання батьківства та встановлення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року адвокат Янчук М.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- виключити з актового запису, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини, внесені в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

- внести до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- змінити прізвище дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

2. Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-до досягнення дитиною трьох років: кожного дня з 16.00 год. до 19.00 год. в присутності матері, кожна субота місяця з 10.00 год. до 19.00 год., в присутності матері.

- після досягнення дитиною трьох років і до шести років: кожні неділя, понеділок. вівторок кожного тижня кожного місяця (починаючи з 11.00 год. неділі до 18.00 год. вівторка), без присутності матері, за місцем проживання батька.

- після досягнення дитиною шести років: кожні неділя, понеділок, вівторок, середа у кожного тижня кожного місяця (починаючи з 11.00 год. неділі до 18.00 год середи), без присутності матері, за місцем проживання батька.

-після досягнення дитиною шести років: в період шкільних канікул: з першого дня канікул по третій день (включно) канікул, на протязі осінніх канікул за місцем реєстрації батька, без присутності матері, кожного року, з першого дня канікул по третій день (включно) канікул на протязі весняних канікул за місцем реєстрації батька, без присутності матері, кожного року, десять днів (починаючи з першого понеділка канікул з 11.00 год.) на протязі зимових канікул за місцем проживання батька, без присутності матері, 45 днів (починаючи з 17 липня (з 11.00 год.) по 31 серпня (до 14.00 год.), враховуючи день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_4 , день народження бабусі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на протязі літніх канікул за місцем проживання батька без присутності матері.

- після досягнення дитиною трьох років кожні свята: Різдво, Воскресіння Хрестове, починаючи з 09.00 год. до 19.00 год., без присутності матері, за місцем проживання батька.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року дану справу розподілено судді Драчу Ю.І.

Ухвалою від 08.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 12.08.2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою від 24.09.2025 року поновлено провадження у справі.

18.11.2025 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 26.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира Тетяни Гончар №24 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що суддю Драча Ю.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Ухвалою від 18.04.2026 року справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

02.09.2026 року від адвоката Янчука М.О. до суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині: визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька дитини, внесених відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зміни прізвища дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (т.2 а.с. 40-42).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що під час розгляду справи позивач і відповідач досягли згоди щодо позасудового врегулювання питання походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від позивача. Сторони спільно звернулись до органу державної реєстрації актів цивільного стану та подали передбачену законом спільну заяву про визнання ОСОБА_1 батьком дитини з подальшим внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. Отже, необхідність у подальшому судовому розгляді позовних вимог, пов`язаних із визнанням батьківства та внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, відсутня, оскільки це питання сторони вирішують добровільно та в позасудовому порядку.

Також в підтвердження врегулювання спору в частині позовних вимог представником позивача подано клопотання про долучення доказів, а саме копію свідоцтва про народженння ОСОБА_3 , в якому в графі про батька дити значиться ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 52).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О. подав до суду заяву в якій просить заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду розглянути у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (т. 2 а.с.66-67).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чайковська Р.А. подала до суду заяву в якій просить заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду розглянути у її відсутність, заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду просить задовольнити (т.2 а.с.65).

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дар`я Мороз подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника відділу (т. 2 а.с.28).

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради Кур`ята В.Ц. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність (а.с.38).

Дослідивши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову (в частині) без розгляду є правом позивача, та не порушує прав інших учасників по справі, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених вимог про визнанням батьківства та внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука М.О. про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька дитини, внесених відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зміни прізвища дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали: 22.10.26.

Суддя О. Й. Адамович