Рішення № 141222189 у справі № 161/22973/25 від 26.10.2026

Справа № 161/22973/25

Провадження № 2/161/784/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на момент смерті спадкодавиця проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері він продовжував проживати у вказаній квартирі, був співвласником даного житла та вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В подальшому, в жовтні 2025 року він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак отримав відмову, оскільки він не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем.

Вважає, що наведені ним причини є поважними, у зв`язку з чим просив визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Ухвалою суду від 17.12.2026 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 .

Згідно ухвали суду від 11.09.2026 року провадження у справі поновлено за заявою ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. ).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. ).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1997 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с. )

Батько померлого позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. ).

У відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).

Однак, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.03.2025 року, ОСОБА_2 , як особа, що потребує стороннього догляду, проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_6 (а.с. ).

Згідно довідки до акта МСЕК від 21.02.2014 року, ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. ).

З повідомлення Першої Луцької державної нотаріальної контори від 17.10.2025 року вбачається, що відомості про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 відсутні, що свідчить про те, що спадкоємець і спадкодавець на день її смерті проживали окремо (а.с. ).

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що померлий позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема через наявну у нього хворобу.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18,08.2026 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (а.с. ).

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , як правонаступнику померлого позивача, слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці після смерті ОСОБА_3 , оскільки він пропущений з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу йому буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , як правонаступнику померлого позивача ОСОБА_2 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - Луцька міська рада, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ЄДРПОУ - 34745204.

Повний текст рішення складений 26 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк