Ухвала № 141224465 у справі № 569/15625/14 від 05.11.2026

Справа № 569/15625/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить: замінити стягувача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому листі у справі № 569/15625/14-ц та у виконавчому провадженні № 76784010 від 13.12.2024 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2014 року у справі № 569/15625/14-ц (з урахуванням постанови Рівненського апеляційного суду від 24.05.2022 року) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 11218935000 від 20.09.2007 року.

Представник заявника в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК», та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) укладено договір про надання споживчого кредиту № 11218935000.

На виконання умов договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 61 700,00 доларів США зі сплатою 10,5 % річних та строком повернення до 20.10.2028 року.

Виконання кредитних зобов`язань забезпечено договором іпотеки № 64335 від 20.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. за реєстровим № 3331. Предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненськомї області від 17.12.2014 року у справі №569/15625/14-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання соживчого кредиту в розмірі 59125 (п`ятдесят девять тисяч сто двадцять пять) доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року становить 758116, 28 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять) гривень 00 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму сплаченого судового збору та 96 (дев`яносто шість) гривень за оголошення в газеті.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Федорова Захара Федоровича задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені скасовано. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, в сумі 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Поновлено дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року в частині, яка залишена без зміни.

Згідно з відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, щодо ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження: №76784010 від 13.12.2024 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни. Стягувачем зазначено АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750).

29.06.2026 року між АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) укладено договір факторингу № 29/06/2026. Набуття ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прав кредитора за кредитним договором № 11218935000 від 20.09.2007 року на підставі цього договору зазначено у п. 1.1 договору відступлення права вимоги від 22.09.2026 року.

Також 29.06.2026 року, АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 64335, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. за реєстровим № 824. У цьому договорі зазначено договір факторингу № 29/06/2026 як підставу відступлення прав.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 та 2.1 договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 29.06.2026 року, іпотечні права передаються в повному обсязі, їх вартість включена до ціни договору факторингу, а їх перехід пов`язаний із переходом основної вимоги та зарахуванням суми фінансування на рахунок банку.

Перерахування ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на користь АТ «УКРСИББАНК» коштів за зазначеним договором факторингу підтверджується виконаною платіжною інструкцією № 744 від 29.06.2026 року на суму 345 867,52 грн.

22.09.2026 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) укладено договір відступлення права вимоги № 22-09-4/ФК-2026 щодо кредитного договору № 11218935000 від 20.09.2007 року.

22.09.2026 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» також уклали договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 64335, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 192. У витягу з Державного реєстру речових прав № 495042757 від 22.09.2026 року іпотекодержателем зазначено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що наданими доказами підтверджено факт переходу права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Відтак наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому листі у справі № 569/15625/14-ц та у виконавчому провадженні № 76784010 від 13.12.2024 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2014 року у справі № 569/15625/14-ц (з урахуванням постанови Рівненського апеляційного суду від 24.05.2022 року) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 11218935000 від 20.09.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.