Ухвала № 141225352 у справі № 904/2835/26 від 04.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/2835/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач),

суддів: Висоцького А.М. Віннікова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі № 904/2835/26

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні Трейдінг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 718 400 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 у справі № 904/2835/26 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні Трейдінг" про стягнення 10 718 400 грн, з яких 6 890 400 грн пені та 3 828 000 грн штрафу, задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні Трейдінг" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 689 040 грн пені, 382 800 грн штрафу та 128 620 грн витрат зі сплати судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 у справі № 904/2835/26 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоні Трейдінг" 6 201 360 грн пені та 3 445 200 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій, зокрема, встановлює строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційну скаргу подано 04.11.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто в межах строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 173 638,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23095 від 26.10.2026.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 904/2835/26.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 904/2835/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 у справі № 904/2835/26.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2835/26.

3. Розгляд справи № 904/2835/26 призначити в судовому засіданні на 02.12.2026 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Відповідно до положень частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для участі учасників справи та їх представників у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) проводитимуться у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є подання відповідного клопотання з даними представника та доказами його повноважень. У зазначених випадках окрема ухвала як процесуальний документ у справі щодо кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій у справі вже вирішено цією ухвалою.

Попередити сторони, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Установити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Піоні Трейдінг" строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, оформленого відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додати докази надсилання його копії та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Установити учасникам справи строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяв, клопотань та заперечень, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги. До поданих документів додати докази надсилання їх копій іншому учаснику справи.

6. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин третьої та п`ятої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього; у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини третьої статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України;

- відповідно до частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Андрейчук

Суддя А. М. Висоцький

Суддя С.В. Вінніков