Ухвала № 141225564 у справі № 903/853/26 від 05.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 листопада 2026 року Справа № 903/853/26

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву відповідача щодо виконання мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №903/853/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Приватного підприємства "ТАМ Проект-Сервіс" про стягнення 312679,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 зареєстровано позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Приватного підприємства "ТАМ Проект-Сервіс" про стягнення неустойки за неправомірне користуванням приміщенням в розмірі 312679,36 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду від 19.10.2026 позов задоволено та постановлено стягнути з Приватного підприємства «ТАМ Проект-Сервіс» (вул. Прогресу, 7, м.Луцьк, 43000, код ЄДРПОУ 39695310) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (вул.Здолбунівська,7-Д, м.Київ, 02081, код ЄДРПОУ 00034186, р/р№ НОМЕР_1 в банку АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО:305749) неустойку за неправомірне користування приміщенням в розмірі 312679,36 грн (триста дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 36 коп.), а також 4690,19 грн (чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень 19 коп.) витрат по сплаті судового збору.

05.11.2026 відповідач подав до суду заяву щодо виконання мирової угоди на стадії виконання рішення, в якій просить суд керуючись ст. 192 ГПК України, затвердити мирову угоду, укладену між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ПП «ТАМ ПРОЕКТ-СЕРВІС» від 30 жовтня 2026 року за закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як слідує з матеріалів заяви, згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду відповідач - Приватне підприємство "ТАМ Проект-Сервіс" в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що також підтверджується відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 753/16296/14-ц.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Разом з цим, наказ про примусове виконання рішення не виданий, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 330 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ТАМ Проект-Сервіс" щодо виконання мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №903/853/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Приватного підприємства "ТАМ Проект-Сервіс" про стягнення 312679,36 грн, та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.11.2026.

Суддя І. О. Гарбар