Ухвала № 141229005 у справі № 925/1132/26 від 05.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м.Черкаси справа № 925/1132/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Відділу освіти Лисянської селищної ради, Черкаська область, Звенигородський район, с-ще Лисянка, пл.Миру,27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 91170,54 грн,

за участю повноважених представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Левчук А.С. - за довіреністю.

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Відділу освіти Лисянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" з вимогами про:

визнання недійними додаткових угод від 14.02.2022 №1, від 01.09.2022 №2, від 04.10.2022 №3 та від 24.01.2023 №5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.2022 №71131000497, укладеного між Відділом освіти Лисянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут";

стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (код ЄДРПОУ 42474208) на користь Відділу освіти Лисянської селищної ради (код ЄДРПОУ 43365475) кошти у розмірі 91170,54 грн;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (код ЄДРПОУ 42474208) на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119) 13312,00 грн судових витрат.

Ухвала суду про відкриття провадження надійшла в електронний кабінет позивача 04.09.2026 о 16:30 год.

В підготовче засідання надійшли документи:

- відзив на позов - вх.суду №15396/26 від 21.09.2026;

- відповідь прокурора на відзив - вх.суду №18410/26 від 29.10.2026;

- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив - вх.суду №18859/26 від 04.11.2026;

- клопотання відповідача про залишення позову прокурора без розгляду - вх.суду №18863/26 від 04.11.2026.

У підготовчому засіданні 05.11.2026 прокурор вимоги підтримує, але заявляє про неотримання та не опрацювання документів відповідача - заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив - вх.суду №18859/26 від 04.11.2026 та клопотання відповідача про залишення позову прокурора без розгляду - вх.суду №18863/26 від 04.11.2026. Просить надати розумний термін для їх вивчення та надання суду своїх пропозицій.

Представник відповідача підтримав клопотання прокурора.

Правова позиція позивача невідома. Позивач не відреагував на відзив та заяву відповідача.

З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права відповідача на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відкласти проведення підготовчого засідання з належним повідомленням учасників.

Керуючись статтями 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 09:00 год. 02 грудня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору: спростування заяви відповідача.

Позивачу: ймовірна відповідь на відзив. Письмова позиція по суті заявленого прокурором позову. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба