Ухвала № 141229482 у справі № 912/468/26 від 05.11.2026

УХВАЛА

05 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 912/468/26

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Малина ІМ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2026 (у складі колегії суддів: Ярешко О.В. (головуючий), Кошлі А.О., Кучеренко О.І.)

за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Малина ІМ"

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства "Малина ІМ" надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2026 (повний текст складено 06.10.2026) у справі № 912/468/26.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

У 2026 році заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до Фермерського господарства "Малина ІМ", згідно якої просив: 1) розірвати Договір оренди землі б/н від 07.04.2016 (зі змінами, внесеними Додатковими угодами від 10.01.2022 та 27.03.2023), укладений між Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:9006 площею 7,8625 га, право оренди якої зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.04.2016, номер запису про інше речове право 14068739; 2) зобов`язати Фермерське господарство "Малина ІМ" повернути Олександрівській селищній територіальній громаді в особі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером: [номер приховано]:02:000:9006 площею 7,8625 га.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2026 у справі № 912/468/26 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2026 у цій справі апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2026 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, яким розірвано договір оренди землі від 07.04.2016 (зі змінами) та зобов`язано Фермерське господарство "Малина ІМ" повернути Олександрівській селищній територіальній громаді земельну ділянку комунальної власності площею 7,8625 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:9006.

У касаційній скарзі Фермерського господарства "Малина ІМ" міститься прохання скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2026 у цій справі.

Отже, з викладеного вбачається, що заявник оскаржує 2 вимоги немайнового характеру.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року установлюється у розмірі 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10 649,60 грн (3 328,00 грн * 2 * 0,8 * 200%).

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

У зв`язку з цим, скаржнику необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 10 649,60 грн, за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 163, 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Малина ІМ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2026 у справі № 912/468/26 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв