Судові рішення

Ухвала № 141229515 у справі № 910/7802/25 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у господарській справі № 910/7802/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Краснов Є.В.

Справа№ 910/7802/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКраснов Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру05.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141229515

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

05 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7802/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 (колегія суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 (суддя Босий В. П.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Гарантований покупець" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 324 949 463,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (далі - АТ "Гарантований покупець") звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго") про стягнення 324 949 463,14 грн.

22.10.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково: стягнув 3 % річних у розмірі 60 355 987,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 256 058 094,56 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

29.09.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 скасував частково та ухвалив нове рішення, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) 3% річних у розмірі 60 040 196 (шістдесят мільйонів сорок тисяч сто дев`яносто шість), 61 грн та інфляційні втрати у розмірі 256 058 049 (двісті п`ятдесят шість мільйонів п`ятдесят вісім тисяч сорок дев`ять), 56 грн.

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити."

02.11.2026 ПАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позов у цій справі подано у 2025 році. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становив 3 028,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, визначених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", судовий збір за її подання з урахуванням коефіцієнта 0,8 становить 1 695 680,00 грн (3 028,00 грн х 350 х 200 х 0,8).

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, касаційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 1 695 680,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: [рахунок приховано];

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що обов`язковими реквізитами у призначенні платежу для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується. Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140565854 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139238780 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993459 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137066565 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 135886333 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918893 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 Ухвала № 132867566 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 Ухвала № 132867565 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132470303 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132470302 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Ухвала № 132157798 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Ухвала № 132157797 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 Ухвала № 131576186 без тексту Господарський суд міста Києва
23.10.2025 Ухвала № 131190617 без тексту Господарський суд міста Києва
22.10.2025 Рішення № 131318201 без тексту Господарський суд міста Києва
29.09.2025 Ухвала № 130550261 без тексту Господарський суд міста Києва
30.06.2025 Ухвала № 128484126 без тексту Господарський суд міста Києва
25.06.2025 Ухвала № 128381883 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00100227. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг