Ухвала № 141235975 у справі № 520/30433/26 від 05.11.2026

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

05 листопада 2026 р. Справа № 520/30433/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 37764460) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти до розгляду заяву про обмін посвідки на постійне проживання, серія НОМЕР_2 від 23.10.2006, безстрокова, та розглянути її по суті з прийняттям відповідного рішення у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

До суду позивач подала клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 13.10.2026 отримала копію відзиву відповідача на позовну заяву, однак пропуск строку зумовлений її зайнятістю на роботі за повним робочим днем, що обмежувало можливість підготовки процесуального документа у робочий час, а також погіршенням стану здоров`я у період з 14.10.2026 по 20.10.2026, зокрема, підвищенням артеріального тиску, через що вона не мала фізичної та розумової можливості зосередитися на підготовці відповіді на відзив.

У зв`язку з наведеним позивачка просить суд поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та долучити до матеріалів справи подані заперечення на відзив.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 163 КАС України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 роз`яснено учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником позивача в заяві, є достатніми для визнання судом поважними причин пропуску процесуального строку для подання відповіді на відзив до суду, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений представником позивача процесуальний строк.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Визнати поважними причини пропуску представником позивача строку для вчинення процесуальної дії - подання відповіді на відзив.

Поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 05 листопада 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ