Рішення № 141237447 у справі № 334/2896/26 від 05.11.2026

Дата документу 05.11.2026

Справа № 334/2896/26

Провадження № 2-о/334/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

за участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Кірічка В.В., представника заінтересованої особи Кіпи О.В.,

встановив:

представник заявниці адвокат Кірічок В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, в період з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що заявниця проживала разом ОСОБА_2 з 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 , як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з ОСОБА_2 заявниця не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини заявниця з ОСОБА_2 вели спільне господарство, виховували сина заявниці, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з батьками та родичами заявниці, заявниця мала гарні відносини із матір`ю ОСОБА_3 . За вищезазначеною адресою заявниця проживала разом з ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично похованням ОСОБА_4 займалась заявниця, про що свідчить свідоцтво про поховання № НОМЕР_1 ОСОБА_4 на кладовищі Павло-Кічкас м. Запоріжжя від 20.01.2020, видане Спеціалізованим КП «ЗАПОРІЗЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА». У зв`язку із трудовою зайнятістю, відсутністю часу та у зв`язку з тим, що заявниця та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, 07.07.2020 останній оформив на ім`я заявниці довіреність, якою уповноважив здійснити його представлення з подальшим оформленням та отриманням спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 . На підставі вищезазначеної довіреності було видано свідоцтво про право спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_2 . Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України Заявниця та ОСОБА_2 виїхали до Республіки Польща, де мешкали у наданій роботодавцем ОСОБА_2 квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Томашів-Мазовецький, Республіка Польща. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.10.2004 та свідоцтва про право на спадщину за законом. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 , зокрема квартири, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, т.я. 02.10.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Уколовим С.А. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. За час спільного проживання з ОСОБА_2 вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі АДРЕСА_2 , замінювали вікна, сплачували комунальні платежі, що підтверджується чеками, які збереглися у Заявниці. Про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені Заявниця з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Окрім того, до заяви додається відеозапис, здійснений під час перебування ОСОБА_2 у лікарні м. Томашів-Мазовецький, де за ним здійснювала догляд Заявниця. Також, факт спільного проживання з ОСОБА_2 як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідок, яка проживає по сусідству, - ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 подала заперечення на заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та зазначила, що заявниця не надала достатніх доказів, які підтверджують безперервний період проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 на протязі не менш п`яти років. Також, звертає увагу, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а спадкодавець за адресою: АДРЕСА_1 . Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем підлягають задоволенню судом, тільки якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Враховуючи документально підтверджену реєстрацію місця проживання заявниці і спадкодавця за різними адресами, твердження ОСОБА_1 про тривале проживання однією сім`єю з померлим не доведено. Також, з огляду на додану в якості доказу копію перекладеної з польської мови інформації від ОСОБА_7 , де зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з 06.03.2022 по 28.02.2024 проживали в орендованому ним будинку, не можливо зробити висновок, що заявниця і спадкодавець проживали там як сім`я. З вказаної інформації не зрозуміло чи вони там проживали тільки в двох, чи з ними в цьому будинку проживали інші особи. Також, виникає питання, з якою метою ОСОБА_10 орендував цей будинок для них. До того ж, цей переклад містить інформацію тільки за два роки (з 2022 по 2024 роки). Хоче звернути увагу, що заявниці необхідно довести проживання зі спадкодавцем на протязі п`яти років. Заявницею не надано достатньо доказів, які підтверджують не тільки факт проживання на протязі п`яти років разом зі спадкодавцем, але й навіть в загалі доказу факту проживання однією сім`єю. Також, заявницею не надано жодного доказу, який свідчить про наявність подружніх стосунків протягом п`яти років до відкриття спадщини. Також, звертає увагу, що за життя ОСОБА_2 не виявив бажання передати у спадок все своє майно заявниці, заповіт не склав. Отже, квартирі АДРЕСА_2 має всі ознаки відумерлої спадщини.

Ухвалою від 02.04.2026 відкрите провадження у справі. Витребувані у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази, які були подані суду 27.04.2026. Витребувана у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформація та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича, копія спадкової справи. Вказані докази подані суду 09.04.2026. Ухвалою про призначення судового розгляду від 26.06.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено її розгляд.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що вона була заміжня, розлучилася у 1997 році. Через знайому вона познайомилася з ОСОБА_2 , з яким листувалась через установу виконання покарань. 2-3 роки зустрічалися з ним та вирішили разом проживати разом. У 2002 році вона приїхала місто Запоріжжя з с-ща Якимівка з сином до ОСОБА_2 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживали з 30.12.2002. З ними також проживали її син та мати ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_2 проживала в одній кімнаті, вона з ОСОБА_2 в іншій, а її син у залі. Мати ОСОБА_2 казала, що багато платили коштів за житлово-комунальні послуги і її не прописали до вказаної квартири. Вона працювала у дитячому садочку. ОСОБА_2 працював на заводах. У 2017 році ОСОБА_2 виїхав до Польщі на заробітки. До України він вже не повернувся. Перед війною виїхала до нього. Проте через деякий час вона повернулась до м. Запоріжжя, бо захворіла мати ОСОБА_2 і її потрібно було доглядати. Після цього вона кілька разів їздила до ОСОБА_2 .. Його батьки були розлучені до їх зустрічі, жодних стосунків ОСОБА_2 з батьком не мав. Батьки ОСОБА_2 померли. Останній раз 05.03.2022 вона їздила до нього та проживала з ним до дня його смерті. Його похованням у Польщі займалася вона. У Польщі проживали у хостелі. Коли ОСОБА_2 працював, вона також працювала, проте коли чоловік захворів їй потрібно було бути поруч із ним. У них були сімейні права та обов`язки, спільний бюджет. Він любив її дитину. Разом купували речі, робили ремонт у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Спільним бюджетом з ОСОБА_2 розпоряджалася вона. Її син постійно був в Україні, проживав за вказаною адресою. Ходив у школу у Заводському районі.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кірічок В.В. в судовому засіданні заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав.

Представник заінтересованої особи Кіпа О.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням обставин, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_5 . Вона та ОСОБА_1 - сусіди, знає її 22 роки. Проживає у будинку АДРЕСА_6 років на 4 поверсі. ОСОБА_1 проживає на 3 поверсі. ОСОБА_2 одружився та привіз ОСОБА_1 та її сина до квартири АДРЕСА_2 , точної дати не пам`ятає, але дуже давно, це після 2000 року було. Мати ОСОБА_2 була рада, що її син одружився. З ними проживала мати ОСОБА_2 . Сприймала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружину. ОСОБА_2 водив дитину ОСОБА_1 до дитячого садочка, а потім до школи. Мали двох собак. Кілька разів вони вдвох робили ремонт у квартирі, бачила як вони викидати шпалери, сплачували житлово-комунальні послуги, боргів по квартирі ніколи не було. ОСОБА_2 їздив за кордон на заробітки. Останній раз ОСОБА_2 приїжджав після смерті матері у 2020 році, не зміг виїхати на похорон, приїхав пізніше. За матір`ю ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_1 . ОСОБА_2 помер за кордоном. Після початку війни заявниця поїхала до Польщі, через рік повернулася до України, після чого знову поїхала. Останній раз повернулася у цьому році і на сьогоднішній день проживає тут.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.10.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2004 № 5466645, витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2021 № 273698841, ОСОБА_2 був співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якому належала 1/2 частка. Іншим співвласником квартири була ОСОБА_4 .

Заявами-квитанціями підтверджується сплата житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2020.

Відповідно до свідоцтва про поховання № НОМЕР_1 Спеціалізованого комунального підприємства «ЗАПОРІЗЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА», видане ОСОБА_1 як користувачу одинарного місця поховання, вона здійснила поховання померлої ОСОБА_4 .

07.07.2020 ОСОБА_2 склав на ім`я ОСОБА_1 довіреність на те, щоб остання була його представником з оформлення та отримання на його ім`я спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 815.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.08.2021, посвідченим державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 365, спадкоємцем ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Управлінням реєстрації актів цивільного стану в м. Томашів-Мазовецького Лодзинського воєводства Республіки Польща.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Уколовим С.А. заведена Спадкова справа № 70/2024 після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.07.2024 № 77640431.

02.10.2024 приватним нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 248/02-31, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що нею не надані документи, які підтверджують родинні та інші відносини її з померлим ОСОБА_12 .

З паспорту громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорту громадянина України та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2541709 від 31.03.2026 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до рахунку від 01.08.2013 підтверджується, що ОСОБА_1 була замовником вікон за адресою: АДРЕСА_1 .

Фотознімками, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується те, що останні проводили разом відпочинки.

Відповідно до довідки будівельної та сервісної компанії «HARD-BUD» у період з 06.03.2022 по 28.02.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали в орендованому Кароль Пліхти будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.04.2026 № 19.5.1/26180-26-Вих інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2022 по 09.04.2026 ОСОБА_13 : в`їзд - 15.03.2024, виїзд - 16.03.2024, в`їзд - 03.07.2024, виїзд - 10.07.2024. Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.01.2022 по 28.02.2024 в Базі даних не виявлено.

Згідно з листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07.04.2026 № 411/32.8-01-20 «Про надання інформації» за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (далі Реєстр) виявлено: актовий запис про шлюб № 115, складений 26.12.1992 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та актовий запис про розірвання шлюбу № 08, складений 20.01.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області на ОСОБА_16 та ОСОБА_1 . При цьому, за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовою запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення: докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного: довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.1999 № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Суд встановив, що з 2002 року до 28.02.2024 (день смерті ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки.

Вказані обставини підтверджуються: показаннями свідка; свідоцтвом про поховання № 234015, відповідно до якого заявниця здійснила поховання матері ОСОБА_2 ; довіреністю від 07.07.2020, згідно з яким ОСОБА_2 доручив заявниці бути його представником з оформлення та отримання на його ім`я спадщини після смерті матері; довідкою будівельної та сервісної компанії «HARD-BUD», у які зазначено, що ОСОБА_2 та заявниця проживали разом з 06.03.2022 по 28.02.2024 в орендованому будинку; рахунком від 01.08.2013, відповідно до якого ОСОБА_1 була замовником вікон до квартири, співвласником якої був ОСОБА_2 ; фотознімками, на яких зображені спільні відпочинки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте до набрання чинності Сімейним кодексом України (01.01.2004), Кодекс про шлюб та сім`ю України не передбачав встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Отже встановлення такого факту можливе лише з 01.01.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити частково та встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_2 ).

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 3, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, в період з 01.01.2004 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_4 , фактичне - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: пр-т Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 04053915.

Суддя М.В. Фетісов