Ухвала № 141237759 у справі № 337/6178/26 від 05.11.2026

Справа №337/6178/26

Номер провадження 2/337/4151/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Під час складання позовної заяви позивачем вказано адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Проте згідно інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг ЗМР місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач надав реєстр поштових відправлень, де серед інших значиться відповідач ОСОБА_1 , однак адреса за якою надіслані документи відповідачу не співпадає з адресою місця його перебування, що унеможливлює отримання поштового відправлення відповідачем та не може вважатися належним доказом надсилання копій поданих до суду документів.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на положення ст. 43 ЦПК, відповідно до якої у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу слід надати суду належні докази надсилання відповідачу позовної заяви та копій документів доданих до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, п`ять днів з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважається неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик