Судові рішення

Ухвала № 141242228 у справі № 687/57/26 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у цивільній справі № 687/57/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Чемеровецький районний суд Хмельницької області, суддя Горобець Н. О.

Справа№ 687/57/26
СудЧемеровецький районний суд Хмельницької області
СуддяГоробець Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру06.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141242228

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

№ справи687/57/26

№2/687/164/2026

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

05 листопада 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Литовченко В.К.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Чемерівці в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надали, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Н.О. Горобець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.11.2026 Ухвала № 141421808 Хмельницький апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140075082 Чемеровецький районний суд Хмельницької області
26.08.2026 Ухвала № 139284838 Чемеровецький районний суд Хмельницької області
30.07.2026 Ухвала № 138636805 Чемеровецький районний суд Хмельницької області
17.06.2026 Постанова № 137542890 Хмельницький апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136907548 без тексту Хмельницький апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136794639 без тексту Хмельницький апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136553151 без тексту Чемеровецький районний суд Хмельницької області
09.03.2026 Ухвала № 134707874 без тексту Чемеровецький районний суд Хмельницької області
16.02.2026 Ухвала № 134091839 без тексту Чемеровецький районний суд Хмельницької області
22.01.2026 Ухвала № 133526363 без тексту Чемеровецький районний суд Хмельницької області