Ухвала № 141255893 у справі № 722/1351/26 від 04.11.2026

Єдиний унікальний номер 722/1351/26

Номер провадження 2/722/960/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря Козак А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Войняк Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Острик Сергієм Олексійовичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської міської ради, Виконавчий комітет Сокирянської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Острик С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису серії І-МИ № 322358, складеного Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши у графу «Батько»: « ОСОБА_3 , громадянин України», виключивши відомості з графи «Батько» про « ОСОБА_5 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І. від 21.07.2026 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

18.08.2026 року представником Міністерства оборони України Дунаєвом М.І. було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача.

10.09.2026 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області було відмовлено у клопотанні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Дунаєва Максима Ігоровича про закриття провадження у справі.

10.09.2026 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олександровича в частині витребування доказів та витребувано від Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; код ЄДРПОУ 00032684) інформацію щодо наявності у Державному реєстрі геномної інформації людини генетичного профілю (ДНК-профілю) зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про місце зберігання відібраних у нього біологічних зразків (архівної довідки з біоматеріалом).

30.09.2026 року від представника Міністерства внутрішніх справ Щепанського А.М. до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про розгляд ухвали суду, в якій останній вказував, що із ухвали суду неможливо встановити, в якому підрозділі Сил оборони України проходив службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже неможливо точно зазначити, на який із зазначених вище органів (установ) покладено обов`язок зі зберігання біологічного матеріалу останнього. Повідомляв, що запитувана судом інформація в МВС відсутня. Вказував, що зазначені вище обставини унеможливлюють виконання ухвали суду від 10.09.2026 збоку МВС з поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що наразі у неї відсутня інформація щодо того, в якому підрозділі Сил оборони України проходив службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідністю допрацювати матеріали позовної заяви для подальшого повторного звернення до суду.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.А. залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, будь-які клопотання до суду не подали.

Суд, заслухавши думку учасників справи та частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивачки Гавриш В.В., а також враховуючи те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Острик Сергієм Олексійовичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської міської ради, Виконавчий комітет Сокирянської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: