Ухвала № 141257487 у справі № 306/507/26 від 05.11.2026

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/507/26

Провадження № 2/306/672/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

при секретарі Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву представника позивача Артимич Миколи Михайловича про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,буд.1) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На електронну адресу суду від представника публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" -Артимич М.М. надійшла заява закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем була повністю погашена заборгованість та просить стягнути з відповідача сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

В судове засідання сторони не з"явилися.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст.20 ЦК України, ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як убачається з поданої представником позивача заяви, після відкриття провадження у справі відповідачка в повному обсязі погасила заборгованість, яка була предметом позову, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час вирішення справи судом заборгованість, яка була предметом позову, погашена у повному обсязі, а між сторонами відсутній неврегульований спір щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з даною заявою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" сплатило судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що стверджується платіжною інструкцією №14791_8968 від 16.03.2026 (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відповідачкою заборгованість погашена після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає, що заяву представника позивача про стягнення судових витрат та закриття провадження необхідно задовольнити, закрити провадження у справі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись 4, 12, 13, 43, 255, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Артимич Миколи Михайловича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська,буд.1) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (адреса місця знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер