ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про перехід до стадії ухвалення судового рішення
05.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/3086/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.
та представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Віслобоков В.О. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Іванечко Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)
про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 919 632,00 грн
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Іванечко Юлії Василівни (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 919 632,00 грн.
Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 794,48 та вирішити питання про розподіл інших судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, після подання позивачем належних доказів їх понесення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справу №904/3086/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
01.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванечко Юлії Василівни до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 919 632,00 грн - залишено без руху.
08.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №28175/26 від 08.06.2026) про усунення недоліків.
15.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 07.07.2026 об 11:20 год.
30.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №32576/26 від 30.06.2026).
07.07.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).
У зв`язку із технічними збоями, які виникли у представника позивача під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання з технічних причин.
Представники сторін не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.
Суд узгодив із представниками сторін дату та час наступного судового засідання, а саме: 02.09.2026 об 11:20 год, з урахуванням перебування судді у щорічній основній відпустці.
07.07.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 14.09.2026 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2026 об 11:20 год.
26.08.2026 до господарського суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду №41818/26 від 26.08.2026).
02.09.2026 у судове засідання з`явилися повноважені представники сторін у режимі відеоконференції.
У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.
02.09.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі №904/3086/26. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 22.09.2026 о 14:30 год.
22.09.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №46085/26 від 22.09.2026) про відкладення розгляду справи.
22.09.2026 у судове засідання з`явились повноважний представник відповідача. Повноважний представник позивача у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному судовому засіданні суд протокольно вирішив задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті. Суд узгодив із представником відповідача дату та час наступного судового засідання в межах розумного строку, а саме: 08.10.2026 о 15:15 год.
22.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено судове засідання в межах розумного строку до 08.10.2026 об 15:15 год.
08.10.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №49268/26 від 08.10.2026) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
08.10.2026 у судове засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
08.10.2026 ухвалою господарського суду відкладено судове засідання в межах розумного строку на 20.10.2026 об 11:30 год.
20.10.2026 о 10:49 у місті Дніпро оголошено червоний сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного та дронового обстрілу міста. Відбій тривоги оголошено о 14:40.
Врахувавши наявність об`єктивної та реальної загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку із чим судове засідання у справі №904/3086/26, призначене на 20.10.2026 об 11:30 год., не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
08.10.2026 ухвалою господарського суду призначено судове засідання в межах розумного строку на 05.11.2026 об 11:30 год.
05.11.2026 у судове засідання з`явився повноважний представник відповідача. Повноважний представник позивача у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання, що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово представника відповідача, досліджено докази, наявні в матеріалах справи, та заслухано виступ представника відповідача у судових дебатах.
В судовому засіданні 05.11.2026 після судових дебатів господарський суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 12.11.2026 о 15:00 годині.
Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Згідно змісту частин 2,3,4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 120, 121, 216, 219, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі №904/3086/26 призначено на 12.11.2026 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.
Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова