Судові рішення

Ухвала № 141264013 у справі № 910/6328/25 від 06.11.2026

Ухвала від 06.11.2026 у господарській справі № 910/6328/25 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Демидов В.О.

Справа№ 910/6328/25
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяДемидов В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення06.11.2026
Надійшло до реєстру06.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141264013

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2026 Справа № 910/6328/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» на дії (бездіяльність) начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, офіс 4) до Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» (04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 14) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремлений підрозділ "Київський судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Набережна, будинок 2-Ж) про стягнення 2756285,50 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» до Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відокремлений підрозділ "Київський судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" про стягнення 2756285,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 вказаний позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» (04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 14, код ЄДРПОУ 03150102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, офіс 4, код ЄДРПОУ 41638010) заборгованість у розмірі 2 756 285 (два мільйона сімсот п`ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 41 344 (сорок одна тисяча триста сорок чотири) грн 28 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 № 910/6328/25 апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/6328/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/6328/25 залишено без змін.

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 № 910/6328/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6328/25 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» (вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 03150102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» (03113, м. Київ, просп. Берестейський, 62 літ. «Б», офіс 4, код ЄДРПОУ 41638010) 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В решті заяви відмовлено.

Додатковим рішенням від 10.06.2026 поновлено провадження у справі № 910/6328/25. Провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» (04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 14, код ЄДРПОУ 03150102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, офіс 4, код ЄДРПОУ 41638010) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

12.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/6328/25 від 31.07.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 залишено без змін та набрало законної сили 26.01.2026 видано відповідний наказ.

12.06.2026 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №910/6328/25, яка набрала законної сили 27.05.2026 видано відповідний наказ.

07.07.2026 на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/6328/25 від 10.06.2026, яке набрало законної сили 01.07.2026, видано відповідний наказ.

03.11.2026 на адресу суду від представника стягувача надійшла скаргу на дії (бездіяльність) начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6328/25.

Вищеозначена скарга мотивована зокрема тим, що 14.10.2026 за вих. № 14/10-26/2 заява про виконання судового рішення була направлена до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засобами АТ "УКРПОШТА" (трекінг № 010[телефон приховано]) та була отримана за довіреністю 23.10.2026.

Згідно зі змістом ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак представник заявника зазначає, що станом на день звернення із цією скаргою в порушення строку розгляду заяви, встановленого ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" , постанову про відкриття виконавчого провадження винесено не було, а тому стягувач звертається до суду з цією скаргою.

Представник заявника зауважує, що стягувачу також не було повернуто органом державної виконавчої служби виконавчий документ без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред?явлення у зв?язку з підставами, викладеними у ч. 4 ст. 4 Закону Nє 1404-VIII, а тому виконавче провадження мало бути відкрито ще 26.10.2026.

3 огляду на вищенаведене представник просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Віталія Васильовича, яка полягає в неприйнятті рішення щодо заяви про виконання судового рішення від 14.10.2026 за вих. Nє 14/10-26/2 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов?язати начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Віталія Васильовича прийняти рішення щодо заяви про виконання судового рішення від 14.10.2026 за вих. № 14/10-26/2 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" , з урахуванням висновків суду;

- зобов?язати начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Віталія Васильовича винести постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою про виконання судового рішення від 14.10.2026 за вих. Nє 14/10-26/2 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вивчивши зміст поданої скарги та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» на дії (бездіяльність) начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6328/25 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, державного виконавця.

Враховуючи, що суддя Демидов В.О. з 09.11.2026 по 22.11.2026 перебуватиме у відпустці, судове засідання призначається на 23.11.2026.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» на дії (бездіяльність) начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6328/25 до розгляду.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» на дії (бездіяльність) начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6328/25 призначити на 23.11.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Повідомити стягувача, боржника, керівника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зацікавлених осіб про дату, час та місце судового засідання.

4. Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк до 17.11.2026 надати письмові пояснення щодо поданої стягувачем скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 06.11.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.11.2026 Ухвала № 141264017 Господарський суд міста Києва
06.11.2026 Ухвала № 141264005 Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Рішення № 137274881 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 Постанова № 136864671 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133944159 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Постанова № 136864524 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Ухвала № 132354319 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 Ухвала № 130454422 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 Ухвала № 130024221 без тексту Господарський суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129889371 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.08.2025 Ухвала № 129404564 без тексту Господарський суд міста Києва
08.08.2025 Ухвала № 129404474 без тексту Господарський суд міста Києва
31.07.2025 Рішення № 129404475 без тексту Господарський суд міста Києва
31.07.2025 Рішення № 129243928 без тексту Господарський суд міста Києва
17.07.2025 Ухвала № 128931003 без тексту Господарський суд міста Києва
17.06.2025 Ухвала № 128204442 без тексту Господарський суд міста Києва
26.05.2025 Ухвала № 127603181 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03150102. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг