Ухвала № 141264020 у справі № 910/6618/26 від 03.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2026 Справа № 910/6618/26

За позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 3 708 894, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від прокуратури: Гаврилів Ю.О.;

від позивача-1: Рогозянський В.І.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - позивач-1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі - позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 24.08.2022 до договору № 57 від 24.05.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» та Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» на користь Міністерства оборони України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 3 708 894, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/6618/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2026.

22.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

26.06.2026 від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

02.07.2026 від позивача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 заяву позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.

07.07.2026 від позивача-2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.07.2026 без його участі.

У підготовче засідання 07.07.2026 з`явився прокурор та представник позивача-1, представники позивача-2 та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив на позов від 22.06.2026 та відповідь на відзив від 26.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 зупинено провадження в справі №910/6618/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/6530/24 та опублікування повного тексту постанови.

19.08.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 03.11.2026. Також зобов`язано позивача-1 в строк до 16.10.2026 надати суду належним чином засвідчену копію документу.

12.10.2026 від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання.

26.10.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 03.11.2026, на іншу дату.

02.11.2026 від представника позивача-1 надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

У підготовче засідання 03.11.2026 з`явились представники прокуратури та позивача-1, представники позивача-2 та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2026 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» про залишення позову без розгляду, залишено позов заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 3 708 894, 00 грн без розгляду та продовжено розгляд справи №910/6618/26 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДІА ТЕХ» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 3 708 894, 00 грн.

Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача-1 про долучення доказу до матеріалів справи та долучив поданий 02.11.2026 позивачем-1 доказ до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/6618/26 на 01.12.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 06.11.2026.

Суддя Я.А.Карабань