Ухвала № 141264058 у справі № 910/587/26 від 06.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

06.11.2026 Справа № 910/587/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про виправлення описки в рішенні

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032;

ЄДРПОУ 00100227

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080;

ЄДРПОУ 32402870

про коштів у розмірі 16 289 398, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" про стягнення коштів у розмірі 16 289 398,78 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу №910/587/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/587/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2026.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 задоволено позовні вимоги повністю.

10.07.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ.

02.11.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні від 20.05.2026.

У своїй заяві Державне підприємство "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" вказує на те, що судом допущена описка по тексту рішення від 20.05.2026.

Відповідач в заяві від 20.05.2026 просить суд виправити описку, допущену по тексту судового рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/587/26, замінивши по тексту рішення слова «грудень 2025 року» на слова «жовтень 2025 року».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/587/26, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/587/26 описку.

2. У тексті рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/587/26 вважати вірним "жовтень 2025 року", замість " грудень 2025 року " .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі №910/587/26.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов