Судові рішення

Ухвала № 141264282 у справі № 911/1632/26 від 06.11.2026

Ухвала від 06.11.2026 у господарській справі № 911/1632/26 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Гребенюк Т.Д.

Справа№ 911/1632/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяГребенюк Т.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення06.11.2026
Надійшло до реєстру06.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141264282

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" листопада 2026 р. Справа № 911/1632/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5514/26 від 05.11.2026)

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).

Ухвалою від 17.07.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1632/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 17.07.2026.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 14.09.2026 було, серед іншого, призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

05.11.2026 до суду від кредитора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Кредитор просить Суд Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2026 р. о 14:40 год. та на всі подальші судові засідання по справі № 911/1632/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (кредиторам), а відтак, залишає заяву без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Суд звертає увагу заявника, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - ://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», а не через сервіс EasyCon (https://easycon.com.ua/ ). «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» і сервіс EasyCon - абсолютно різні ресурси, які не взаємодіють між собою.

З огляду на викладене, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5514/26 від 05.11.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141345404 Господарський суд Київської області
06.11.2026 Ухвала № 141264288 Господарський суд Київської області
06.11.2026 Ухвала № 141264286 Господарський суд Київської області
05.11.2026 Ухвала № 141264244 Господарський суд Київської області
29.10.2026 Ухвала № 141026296 Господарський суд Київської області
23.10.2026 Ухвала № 140951215 Господарський суд Київської області
13.10.2026 Ухвала № 140532432 Господарський суд Київської області
13.10.2026 Ухвала № 140532340 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140499855 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139822418 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139822384 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139785122 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139785091 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139785090 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139785089 Господарський суд Київської області
14.09.2026 Ухвала № 139785088 Господарський суд Київської області
11.09.2026 Ухвала № 139670451 Господарський суд Київської області
31.08.2026 Ухвала № 139330331 Господарський суд Київської області
18.08.2026 Ухвала № 139051347 Господарський суд Київської області
10.08.2026 Ухвала № 138853641 Господарський суд Київської області