Ухвала № 141264780 у справі № 922/3707/26 від 06.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р. м. Харків Справа № 922/3707/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №27437/26 від 05.11.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 42399676)

до Комунального підприємства "ЧУГУЇВТЕПЛО" (63503, Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Чугуїв, вул. Зачепила Олександра, будинок 15; код ЄДРПОУ 35944142)

про стягнення 9 626 193,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 26 жовтня 2026 року з позовною заявою до Комунального підприємства "ЧУГУЇВТЕПЛО" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 9 626 193,38 грн, з яких: 7173 253,59 грн - пеня, 700 157,97 грн - три проценти річних, 1 752 781,82 грн -інфляційні втрати, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 115514,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 8733-ТКЕ(24)-19 від 09.10.2024 щодо своєчасної та повної оплати вартості природного газу, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

27 жовтня 2026 року представником ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - адвокатом Єгоровим В.С. подано до суду заяву (вх. № 26547/26), якою додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3707/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 листопада 2026 року об 11:30.

05.11.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Єгоровим В.С. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 27437/26), в якій він просить суд про надання можливості брати участь у судовому засіданні 26.11.2026 об 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що згідно з положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Єгорова Валерія Сергійовича та провести судове засідання, призначене на 26.11.2026 об 11:30, та усі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №27437/26 від 05.11.2026) - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 26.11.2026 об 11:30, та усі наступні судові засідання у справі № 922/3707/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - адвоката Єгорова Валерія Сергійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Єгорова Валерія Сергійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2026.

Суддя Макаренко О.В.