Ухвала № 141268492 у справі № 129/2034/26 від 06.11.2026

Справа № 129/2034/26

Провадження № 22-ц/801/3011/2026

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

06 листопада 2026 року Справа № 129/2034/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2026 року

в цивільній справі № 129/2034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2026 року в указаній цивільній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу усіх складових Кредитного договору від 24.02.2022 № 24.02.2022-100005130.

Крім того, просить зобов`язати позивача надати суду можливість:

(а) візуального огляду веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ - усі складові Кредитного договору від 24.02.2022 № 24.02.2022-100005130 та його електронний підпис;

(б) візуального огляду файлу, в якому зберігається електронний документ - усі складові Кредитного договору від 24.02.2022 № 24.02.2022-100005130, а також акаунту на сервісі електронної пошти або в ІТС, який підтверджує, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора;

(в) візуального огляду інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ - усі складові Кредитного договору від 24.02.2022 № 24.02.2022-100005130 та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи.

Також просить зобов`язати позивача надати такі пояснення:

а) чи направлявся примірник електронного Кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі; (б) якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо); (в) чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди та надати відповідні докази на підтвердження наданої позивачем інформації.

Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання своїх заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування електронних доказів та зобов`язання надання пояснень.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Кірюшин Артем Андрійович, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2026 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для подання своїх заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про витребування електронних доказів та зобов`язання надання пояснень не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 129/2034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник