Ухвала № 141268562 у справі № 495/8108/26 від 04.11.2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 листопада 2026 року Справа № 495/8108/26

Номер провадження 2-с/495/33/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецової Тетяни Анатоліївни про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2026 у справі за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ: 42114410, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 35 761, 76 грн, 3% річних у розмірі 712, 94, інфляційні нарахування у розмірі 1966, 51 грн.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ: 42114410, витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

02.11.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Кузнецова Тетяна Анатоліївна звернулася до суду із заявою в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 495/8108/26 від 27.10.2026 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Свою заяву обґрунтовує наступним. Судовий наказ по справі № 495/8108/26 було видано 27.10.2026, про існування даного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 30.10.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви покументів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов?язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Представник заявника адвокат Кузнецова Тетяна Анатоліївна вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини та наведенні доводи у заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності, з сумою заборгованості не погоджується, оскільки сума стягнення також не відповідає дійсності. Вважає суму заборгованості помилково нарахованою та не безспірною та підлягає додатковому дослідженню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецової Тетяни Анатоліївни про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2026 у справі за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №495/8108/26 від 27 жовтня 2026 виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО