Рішення № 141273396 у справі № 459/3966/26 від 06.11.2026

Справа № 459/3966/26

Провадження № 2/459/1809/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5476529 від 20.04.2025 у розмірі 11 492,76 грн та вирішити питання судових витрат, а саме: стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 квітня 2025 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №5476529 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Кредитний договір укладено в електронній формі за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7». Зазначає, що відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ITC товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», та уклав кредитний договір. Даний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «17840». Сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 6 000,00 грн, строк кредиту 360 днів: з 20.04.2025 по 15.04.2026, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Також представник зазначає, що у період з 20.04.2025 по 30.04.2026 ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунокПервісного кредитора в розмірі 6 951,76 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту врозмірі 306,1 грн, оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 6645,66 грн. Відтак, оплата відповідачем суми нарахованих процентів за користування грошовими коштами на рахунок первісного кредитора є підтвердженням факту отримання боржником від первісного кредитора грошових коштів у сумі, що визначена п. 1.2. Договору.

Між цим зазначає, що 30.04.2026 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу №01- 30/04/2026 за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 .. Оскільки, відповідач перестав належним чином виконував зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 20 186,66 грн, з яких: 5 693,90 грн - тіло кредиту, 11 492,76 грн - проценти; 3 000,00 грн - штрафні санкції. Враховуючи норми чинного законодавства, позивач вважає штрафні санкції такими, що не підлягаютьстягненню з відповідача. Відтак, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за кредитним договором становить 17 186,66 грн, з них: 5 693,90 грн - тіло кредиту; 11 492,76 грн- відсотки нараховані первісним кредитором.

06.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5476529 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, в електронному вигляді з використанням електронного підпису, який відповідає вимогам ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1.2. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити Комісію (якщо передбачена Договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6 000,00 гривень.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів.

Комісія за надання кредиту становить 0 грн (п.1.4)

Пунктом 1.4.1. - 1.4.2 Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 Договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9500%. Знижена процентна ставка становить 0,0100% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: Якщо Клієнт до 19.05.2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом на отримання індивідуальноїзнижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання Клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 0,8717%.

Відповідно до п. 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Згідно з п.3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором, є однією із складових оплати (другою складовою) за надання та користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Клієнт здійснює платежі за Договором у розмірі та у строки визначені цим Договором. Якщо загальний розмір кредиту за Договором перевищує розмір однієї мінімальної заробітної лати, встановленої на день укладення Договору, то у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у черговості згідно зі ст.19 Закону України «Про споживче кредитування», а саме: 4.6.1. у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 4.6.2. у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; 4.6.3. у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору. Якщо загальний розмір кредиту за Договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення Договору, то у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у наступній черговості (крім випадків, коли Товариством прийнято рішення використовувати черговість, визначену в п. 4.6.1-4.6.3 Договору): у першу чергу сплачуються прострочені проценти за кредитом; у другу чергу сплачуються поточні (строкові) проценти за кредитом; у третю чергу сплачуються штрафи та/або пеня (за наявності); у четверту чергу сплачується Комісія (якщо передбачена Договором); у п`яту чергу сплачується сума (тіло) кредиту; у шосту чергу сплачуються інші платежі за Договором (за наявності). (п. 4.6 Договору).

Відповідно до п. 5.1.3 Договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта, але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у будь-який спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та передбачений п. 8.5 Договору, що забезпечить доведення до відома Клієнта такого факту. Укладенням цього Договору Клієнт надає згоду на відступленняТовариством третім особам прав вимоги за даним Договором.

Даний договір, додаток №1 та додаток №2 від 20.04.2025 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 17840.

Також позивачем долучено Паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 30732 та Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Лінеура Україна».

На підтвердження виконання ТОВ «Лінеура України» своїх зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором в матеріалах справи міститься повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за №1-1305 від 13.05.2026 про успішне перерахування коштів 20.04.2026 у розмірі 6 000,00 грн на платіжну карту № НОМЕР_2 .

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №5476529 від 20.04.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.04.2026 (дата відступлення), наданого первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» вбачається, що у відповідача перед товариством утворилась заборгованість в загальному розмірі 20 186,66 грн, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 5 693,90 грн, заборгованість за процентами -11 492,76 грн, заборгованість за штрафними санкціями- 3 000,00 грн.

Крім того, з даного розрахунку вбачається, щоу період з 20.04.2025 по 30.04.2026 відповідачем здійснено оплати на рахунокпервісного кредитора в розмірі 6 951,76 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту врозмірі 306,1 грн, оплату процентів за користування грошовими коштами урозмірі 6645,66 грн, оплату штрафних санкцій у розмірі 0 грн, оплату комісії занадання кредиту у розмірі 0 грн.

30 квітня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛінеураУкраїна» укладено договір факторингу №01- 30/04/2026, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступили ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб_ боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна».

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01-30/04/2026 від 30.04.2026, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 20 186,66 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту -5 693,90 грн; заборгованість за процентами - 11 492,76 грн, заборгованість за пенею, штрафами -3 000,00 грн.

01.05.2026 на адресу відповідача ТОВ «Лінеура Україна» скеровано повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у якій ОСОБА_1 було повідомлено про укладення договору факторингу та сплату грошових коштів за кредитним договором новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитом відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами погоджено умови кредитного договору, строк кредитування, умови про плату за користування кредитом у вигляді процентів за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, тому керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.1,2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за Договором №5476529 від 20.04.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, в розмірі 17 186,66 грн, з них: 5 693,90 грн - тіло кредиту; 11 492,76 грн - відсотки нараховані первісним кредитором

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати на професійну правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

Розмір таких витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером про надання правничої допомоги серії АІ №2308900, Заявку №23716 від 24.08.2026 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, актом №23716 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024, рахунок фактура за надання правової допомоги.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року в справі №922/1964/21 також дійшла висновку, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з вимог розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи, що справа не є значної складності, обсяг, якість та характер наданих послуг, виходячи з обсягу фактично наданих послуг з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, враховуючи виконані в акті роботи, суд дійшов висновку про можливість зменшення їх розміру та стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги на користь позивача у розмірі 3000 грн 00 коп, що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи.

Крім цього, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором №5476529 від 20.04.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 17 186,66 грн, з них: 5 693,90 грн - тіло кредиту; 11 492,76 грн - відсотки нараховані первісним кредитором

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 662,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 06.11.2026.

Суддя: В. В. Грабовський