Ухвала № 141276131 у справі № 369/5811/23 від 05.11.2026

Справа № 369/5811/23

Провадження №2/369/1137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 369/5811/23 за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Бучанської районної державної реєстрації права власності, повернення земельних ділянок адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/5811/23 за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Бучанської районної державної реєстрації права власності, повернення земельних ділянок адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення земельних ділянок.

05.11.2026 року до канцелярії суду від Першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про заміну співвідповідача, згідно якої останній просив суд замінити первісного відповідача у справі № 369/5811/23 ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 , вже під час розгляду справи № 369/5811/23, на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2024 № 197 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:5005 ОСОБА_3 (РОКІ НОМЕР_2 ).

У подальшому 03.03.2026 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.03.2026 № 138, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Ласкаржевською І.З., право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:5005 зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Так, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2026 № 434 відчужив земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:5005 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, на цей час власником земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:5005 є ОСОБА_2 , за якою зареєстроване право власності 07.04.2026 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. (індексний номер рішення 84161621 від 07.04.2026).

Прокурором подано заяву про зміну предмету позову у справі на віндикаційний з позовною вимогою про витребування на користь держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:005:5005, яка перебуває на розгляді.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені обставини вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 48, 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 січня 2027 року об 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко