Ухвала № 141278438 у справі № 345/6205/26 від 06.11.2026

Справа № 345/6205/26

Провадження № 2/345/4037/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути основний борг та комісію за користування кредитом.

Основним документом, який відображає позицію позивача по суті спору є позовна заява.

Позивач цитує численні норми законодавства, однак взагалі не зазначає індивідуалізуючих ознак позову та істотних умов Кредитного договору, зокрема.

1) Позивач в позовній заяві не зазначає, обставин щодо часткового погашення чи непогашення кредиту позичальником;

2) Позивач взагалі не зазначає в позовній заяві умов Кредитного договору, які вважає порушеними, зокрема, про стягнення комісії за надання кредиту, та комісії за обслуговування кредиту, про порядок нарахування таких комісій, умов договору щодо строку дії кредитного договору та строку дії зобов`язання.

3) Позивач не долучив обґрунтований розрахунок спірних сум;

Обґрунтований розрахунок позовних вимог - це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат та посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Позивач не долучив обґрунтованого розрахунку боргу спірної суми заборгованості (зокрема, комісій), з якого можна зрозуміти період нарахування, суми сплат, суми залишку тощо. Проста констатація кінцевих цифр та нарахувань не є обґрунтованим розрахунком заборгованості.

Разом з тим позивачем до заяви додано, в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, представником позивача подано електронний pdf файл з назвою "додатки_до_позову_399" одним файлом, а не окремими документами з відповідними назвами кожного додатку, що відповідають назвам документів у переліку додатків до позовної заяви у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити які саме документи додано позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: