Ухвала № 141280573 у справі № 160/35802/26 від 06.11.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року Справа № 160/35802/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К. І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТОРГ ЛТД», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України, -

УСТАНОВИВ:

04.11.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТОРГ ЛТД», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України, в якому позивач просить суд:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТОРГ ЛТД» (ЄДРПОУ 43196728) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТОРГ ЛТД» (ЄДРПОУ 43196728), або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 Податкового кодексу України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.11.2026 о 10:00 год. справу № 160/35802/26 передано до розгляду судді Ремез К. І.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана в порядку статті 289-2 КАС України, відповідно до частини 1 якої у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Згідно з частиною 2 статті 289-2 КАС України адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь від 06.11.2026 № 3570721) місцезнаходженням відповідача-1 є: Україна, 51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, місто Новомосковськ, вул.Гетьманська, будинок 40; керівником відповідача-1 є Шабалдін Віталій Віталійович. Отже, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не встановлено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа не належить до справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження (частина 2 статті 257 КАС України). Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 289-2 КАС України порядок повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового розгляду та склад заяв по суті справи з урахуванням 48-годинного строку її розгляду не врегульовано. Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Частиною 1 статті 268 КАС України визначено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (частина 3 статті 268 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

З огляду на скорочений строк розгляду справи, визначений частиною 2 статті 289-2 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи із застосуванням за аналогією правил статей 268, 269 КАС України щодо повідомлення учасників справи та заяв по суті справи, для чого призначити судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач обґрунтовує наявність у відповідача-1 податкового боргу у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, зокрема, пенею за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, нарахованою за рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» від 22.09.2025 № [номер приховано] та від 13.07.2026 № [номер приховано]. Водночас копій зазначених рішень та доказів їх вручення платнику податків до позовної заяви не додано, а відомості про них містяться лише в даних інтегрованих карток платника податків. З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначені докази.

Керуючись статтями 7, 9, 12, 77, 171, 241, 243, 248, 257, 262, 268, 269, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/35802/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТОРГ ЛТД», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2026 року о 11:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ремез К. І.

Встановити відповідачам строк до 09:30 год. 09.11.2026 для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати інформацію про суму податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТОРГ ЛТД» станом на день розгляду справи та про те, чи надсилалися (вручалися) цьому платнику інші податкові вимоги, крім податкової вимоги від 14.11.2025 № 0[телефон приховано]-0436.

Повідомити відповідачів про дату, час і місце судового засідання в порядку, визначеному частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, та оприлюднити цю ухвалу на веб-порталі судової влади України (частина 2 статті 268 цього Кодексу).

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/35802/26 учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.І. Ремез