Рішення № 141281967 у справі № 340/6434/25 від 06.11.2026

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2026 року справа № 340/6434/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Фермерського господарства «Агровіт-2023» (далі - Господарство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління), Державної податкової служби України (далі - Служба) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування рішень Управління від 10 червня 2025 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних від 24 січня 2025 року №1, 26 січня 2025 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр).

Водночас просив суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні.

Платник податків зазначив, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних безпідставні, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Стверджує, що подав до податкового органу пояснення, додаткові пояснення і первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують реальність господарської операції.

Управління і Служба заперечили щодо задоволення позову, подавши відзиви на нього (Том 3 а.с.10-13, 18-21).

Пояснили, що відмовили у реєстрації податкових накладних, оскільки відсутнє документальне підтвердження обсягів зібраного і реалізованого насіння соняшнику.

29 вересня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 3 а.с.2-3).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, Господарство - платник податку на додану вартість.

Основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (Том 1 а.с.26-27).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Господарства є ОСОБА_1 .

Позивач подав відомості про наявність земельних ділянок (Том 3 а.с.76).

Відповідно до них Господарство має у користуванні 13 земельних ділянок.

Цей факт підтверджено інформацією про державну реєстрацію іншого речового права (Том 3 а.с.52-57).

Господарство подало заяву про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Том 3 а.с.32).

Об`єктами оподаткування є трактор колісний, сівалка, культиватор, оприскувач, причіп до трактора, борона.

Позивач подав повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Том 3 а.с.41).

Об`єктом оподаткування є склад.

Господарство подавало звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2023 року, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2023 році №29-сг (Том 2 а.с.196-198, 199, 201-211).

Позивач у 2023 році засіяв 66,85 га насінням соняшника і зібрав врожай у кількості 97 т (Том 3 а.с.205-208).

Орган статистики отримав звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2023 році №29-сг 10 січня 2024 року, а податковий орган разом із скаргами на оскаржені рішення - 15 червня 2025 року (Том 2 а.с.212).

Господарство подавало звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2024 році (Том 1 а.с.29-31, 42-52).

Позивач у 2024 році засіяв 41,85 га насінням соняшника і зібрав врожай у кількості 119,17 т.

Також позивач подав відомість про наявність земельних ділянок (Том 1 а.с.81-82).

Згідно цієї відомості в оренді позивача перебуває земля площею 66,84 га.

09 квітня і 07 жовтня 2024 року Господарство поставило ТОВ «Агрозбутінвест» та ТОВ «АОИЛ» 115,86 т насіння соняшнику (Том 3 а.с.217 (на звороті)-222).

Залишок насіння соняшнику на 01 січня 2025 року становить 88,304 т (Том 3 а.с.205-208).

10 квітня 2023 року Господарство (орендар) і ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) уклали договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 1579,6 кв.м. ( АДРЕСА_1 ) (Том 1 а.с.63, 94-98, 105-108, 218).

Хімічні засоби захисту рослин Господарство придбавало у ТОВ «Розмай Агро», ТОВ «Агроресурс-А» (Том 1 а.с.77, 84, 86, 88, 90, 92, 101, 103, 132, 136, 170, 172, 191-196).

Добриво мінеральне Господарство придбавало у ТОВ «Макош Мінерал» (Том 1 а.с.204, 212).

Запчастини до техніки та інше позивач придбавав у ТОВ «Торговий дім «Технополь»», ТОВ «Ландтех» (Том 1 а.с.125, 142-143, 210, 220).

Насіння соняшника Господарство придбало у ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» (Том 1 а.с.134, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 174-177, 208, 216).

Транспортні засоби і самохідні машини чи механізми з екіпажом позивач орендував у ФОП ОСОБА_1 (Том 1 а.с.123, 138, 145, 186-189).

Сільськогосподарську техніку з екіпажом для посіву соняшника Господарство орендувало у ФГ Довбні О.В. «Доловік» (Том 1 а.с.165).

Транспортні послуги надавав Господарству ФОП ОСОБА_2 (Том 1 а.с.198).

Послуги з перевезення вантажів надавав позивачу ФОП ОСОБА_3 (Том 1 а.с.222-225, 227, 229, 231, 233, 235, 237, 239, 241).

Послуги зі збирання врожаю соняшнику надавало позивачу СФГ «Чумак» (Том 1 а.с.206, 249, Том 2 а.с.1, 3-4).

Дизельне паливо Господарство придбавало у ТОВ «Петрол-К» (Том 1 а.с.214).

23 січня 2025 року ТОВ «АОИЛ» (далі - Товариство) (покупець) і Господарство (постачальник) уклали договір поставки (Том 1 а.с.56-60).

Приписами пункту 1.1 договору передбачено, що товаром, що поставляється є насіння соняшника.

Відповідно до приписів пункту 2.1 правочину поставка товару здійснюється на умовах визначених у специфікації.

Приписами пункту 4.4 договору передбачено, що оплата здійснюється у безготівковій формі на умовах: 86% суми протягом 5 банківських днів з моменту надання постачальником видаткової накладної; 14% суми протягом 5 банківських днів з дати реєстрації постачальником податкової накладної в ЄРПН, при умові поставки товару; визначення якості і кількості товару; підписання акту перерахунку ціни.

Відповідно до приписів пункту 14.1 правочину останній набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2025 року або до повного виконання сторонами зобов`язань.

23 січня 2025 року сторони правочину підписали специфікацію №1 (Том 1 а.с.61).

Відповідно до її змісту поставляється насіння соняшника у кількості 60000 кг на суму 1590000 грн на умовах DAP ( АДРЕСА_2 ) у строк до 01 лютого 2025 року.

24 січня 2025 року Господарство виписало видаткову накладну на поставку товару у загальній кількості 28032 кг (Том 1а.с.65).

24 січня 2025 року Господарство виписало податкову накладну №1 на суму 769674,69 грн (з урахуванням ПДВ 94521,45 грн) (Том 3 а.с.58).

24, 25 січня 2025 року Господарство склало товарно-транспортні накладні (Том 2 а.с.12-13).

Автомобільним перевізником був ФОП ОСОБА_2

26 січня 2025 року Господарство і ФОП ОСОБА_2 склали акт виконаних робіт (перевезення) (Том 1 а.с.69).

Того ж дня ФОП ОСОБА_2 виписала рахунок-фактуру щодо перевезення 57,580 т на суму 17274 грн (з урахуванням ПДВ 2879 грн) (Том 1 а.с.71).

26 січня 2025 року Товариство склало товарно-транспортну накладну на приймання зерна (Том 2 а.с.15, 17).

26 січня 2025 року Господарство виписало видаткову накладну на поставку товару у загальній кількості 29520 кг (Том 1а.с.67).

26 січня 2025 року Господарство виписало податкову накладну №2 на суму 811062,10 грн (з урахуванням ПДВ 99604,12 грн) (Том 2 а.с.6-7).

28 січня 2025 року Товариство сплатило кошти у сумі 711457,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (Том 2 а.с.21).

30 січня 2025 року Господарство сплатило кошти за транспортні послуги ФОП ОСОБА_2 (Том 2 а.с.19).

12 лютого 2025 року Служба зупинила реєстрацію податкових накладних (Том 2 а.с.9).

У квитанції зазначено, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Запропоновано надати пояснення і копії відповідних документів.

27 травня 2025 року позивач направив повідомлення з поясненнями з первинними документами бухгалтерського і податкового обліку стосовно реальності здійснення господарської операції (Том 1 а.с.33).

Управління отримало документи (Том 1 а.с.34).

03 червня 2025 року Управління направило повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів (Том 3 а.с.26-29).

Зобов`язало надати копії інших документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування.

Водночас встановило: відсутність документів щодо залишків насіння соняшника на дату реалізації (оборотно-сальдові відомості, карточка по рахунку, акти оприбуткування с/г продукції, тощо); згідно актів виконаних робіт - послуги перевезення вантажу надавались ФОП ОСОБА_3 ; згідно договору оренди нежитлового приміщення послуги надаються ФОП ОСОБА_1 ; згідно відомостей інформаційно-аналітичних систем ДПС України у зазначених СГ відсутні в 20 ОПП задекларовані основні засоби (нежитлові приміщення) для надання даного виду послуг.

Господарство подало повідомлення про надання додаткових пояснень і документів (Том 3 а.с.18-21).

10 червня 2025 року Управління прийняло рішення про відмову у реєстрації податкових накладних (Том 2 а.с.22-25).

У графі «підстава рішення» зазначено наступне: надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Водночас у додатковій інформації зазначено: відсутнє документальне підтвердження обсягів зібраного та реалізованого насіння соняшнику (згідно даних статистичної звітності 29-сг підприємством зібрано 119 т врожаю насіння соняшника); згідно даних ЄРПН підприємством у жовтні-листопаді 2024 року реалізовано 115 т насіння соняшника; з початку 2025 року підприємством подано на реєстрацію податкові накладні на реалізацію насіння соняшника в кількості 88,3 т, реєстрацію яких зупинено; перевищення обсягів реалізації насіння соняшника над наявними у підприємства обсягами.

Рішення прийняті на засіданні Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Управління (далі - Комісія) від 10 червня 2025 року №90 (Том 3 а.с.25).

Підстава - відсутнє документальне підтвердження обсягів зібраного та реалізованого насіння соняшнику (згідно даних статистичної звітності 29-сг підприємством зібрано 119 т врожаю насіння соняшника. Згідно даних ЄРПН підприємством у жовтні-листопаді 2024 року реалізовано 115 т насіння соняшника. Крім того, з початку 2025 року підприємством подано на реєстрацію податкові накладні на реалізацію насіння соняшника в кількості 88,3 т, реєстрацію яких зупинено. Вищезазначене свідчить про перевищення обсягів реалізації насіння соняшника над наявними у підприємства обсягами.

11 і 15 червня 2025 року Господарство подало скарги на рішення про відмову в реєстрації податкових накладних (Том 2 а.с.26-29).

20 червня 2025 року Служба залишила скарги без задоволення (Том 2 а.с.245-246).

Позов подано до суду 19 вересня 2025 року (Том 3 а.с.1).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами пункту 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (далі - Постанова) затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок).

Приписами підпункту 2 пункту 3 Порядку встановлено, що податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності такій ознаці безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації): обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.

Приписами пунктів 5 і 7 Порядку передбачено, що податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Отже, обов`язкова умова зупинення реєстрації податкової накладної - наявність критерію ризикованості здійснення операцій.

Підставою вчинення дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної є саме такий критерій.

Позивач не оскаржує дії Служби щодо зупинення реєстрації податкових накладних.

Постановою затверджені Критерії ризиковості здійснення операцій (далі - Критерії).

Відповідно до пункту 1 Критеріїв одним з критеріїв ризиковості здійснення операцій є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Приписами пункту 10-11 Порядку передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок 2), затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 року №520.

Приписами пункту 9 Порядку 2 встановлено, що за результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Приписами пункту 9 Порядку 2 встановлено, що Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Проаналізувавши рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, суд зробив висновок, що відповідач відмовив у реєстрації податкових накладних з підстави надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Так, в графі рішення «додаткова інформація» зазначено, що відсутнє документальне підтвердження обсягів зібраного та реалізованого насіння соняшнику (згідно даних статистичної звітності 29-сг підприємством зібрано 119 т врожаю насіння соняшника. Згідно даних ЄРПН підприємством у жовтні-листопаді 2024 року реалізовано 115 т насіння соняшника. Крім того, з початку 2025 року підприємством подано на реєстрацію податкові накладні на реалізацію насіння соняшника в кількості 88,3 т, реєстрацію яких зупинено. Вищезазначене свідчить про перевищення обсягів реалізації насіння соняшника над наявними у підприємства обсягами.

Судом встановлено, що відповідно до звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2023 році №29-сг Господарство засіяло 66,85 га землі соняшником і зібрало 97 т (Том 2 а.с.203).

Відповідно до звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2024 році №29-сг Господарство засіяло 41,85 га землі насінням соняшника і зібрало 119,17 т (Том 1 а.с.44).

Протягом 2024 року Господарство не придбавало насіння соняшнику (Том 3 а.с.205-208).

Господарство реалізовувало урожай 2023 року у 2023-2024 роках, а урожай 2024 року - у 2024-2025 роках.

Залишок насіння соняшнику станом на 01 січня 2025 року становить 88,304 га (Том 3 а.с.205-208).

Господарство реалізувало Товариству у січні 2025 року 57,522 т насіння соняшнику, що підтверджується видатковими накладними від 24, 26 січня 2025 року (Том 1 а.с.65, 67).

Отже, після реалізації у Господарства ще лишилося насіння соняшнику у кількості 30,782 т.

Тому твердження податкового органу, що Господарство на початку 2025 року фізично не могло продати Товариству 57,522 т насіння соняшнику є помилковим.

Господарство не перевищило обсяг реалізації насіння соняшника, який зібрало.

Тому суд зробив висновок, що Господарство надало достатньо документів для реєстрації податкових накладних.

Податкові накладні складена за фактом поставки товару.

Отже, позивач правомірно склав їх, керуючись приписами пункту 198.2 статті 198 ПК України.

Тому рішення Управління протиправні і їх належить скасувати (порушення приписів пункту 1 частини 2 статті 2 КАС України).

Таким чином позов належить задовільнити.

Судові витрати становлять сплату судового збору в сумі 6056 грн (Том 2 а.с.249).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

Судові витрати має відшкодувати Управління, оскільки його рішення призвели до негативних наслідків в діяльності платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов Фермерського господарства «Агровіт-2023».

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 10 червня 2025 року, яким Фермерському господарству «Агровіт-2023» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 24 січня 2025 року №1.

Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8 м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «Агровіт-2023» від 24 січня 2025 року №1.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 10 червня 2025 року, яким Фермерському господарству «Агровіт-2023» відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 26 січня 2025 року №2.

Зобов`язати Державну податкову службу України (код 43005393; Львівська площа,8 м.Київ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства «Агровіт-2023» від 26 січня 2025 року №2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код 43995486; вул.Велика Перспективна,55 м.Кропивницький Кіровоградська область) на користь Фермерського господарства «Агровіт-2023» (код 45055498; вул.Прифермерська,11 с.Аджамка Кропивницький район Кіровоградська область) судові витрати в сумі 6056 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р. І. БРЕГЕЙ