Справа № 214/12254/26
6/214/904/26
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
06 листопада 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів,
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява представника заявника Жабченко Тетяни Миколаївни, що діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування вказаної вимоги у заяві вказано, що 20 липня 2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №26259000047163 (далі - Кредитний договір).
На примусовому виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №63906749 від 12 грудня 2020 року, щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим №79685 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26259000047163 від 20 липня 2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 11 626,22гривень (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень, 22 копійки).
27 липня 2026 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») було укладено Договір факторингу №27/07/26, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором та всіма похідними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за КД №26259000047163 від 20 липня 2018 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .
Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №63906749 від 12 грудня 2020 року, щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим №79685 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26259000047163 від 20 липня 2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 11 626,22гривень (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень, 22 копійки).
Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходили.
Неявка належним чином повідомлених учасників судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до виконавчого напису №79685, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем здійснюється стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором КД №26259000047163 від 20 липня 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63906749 від 12.12.2020 року стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису №79685 здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною.
27 липня 2026 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») було укладено Договір факторингу №27/07/26, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором та всіма похідними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за КД №26259000047163 від 20 липня 2018 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27/07/26 від 27 липня 2026 року до заявника від попереднього кредитора АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що зокрема підтверджено Актом приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу.
Таким чином ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 11 626,22 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
Статтею 90 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1- 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В даному випадку заявник у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує на набуття вимоги за кредитним договором №26259000047163 від 20 липня 2018 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 року.
12.12.2020 року на підставі виконавчого напису №79685 від 23.10.2020 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості в розмірі 11 626,22 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки виконавче провадження не завершене та перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону стягувача з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Код ЄДРПОУ 14352406 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні №63906749 від 12 грудня 2020 року, щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим №79685 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26259000047163 від 20 липня 2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 11 626,22 гривень (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень, 22 копійки);
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська