Судові рішення

Ухвала № 141290786 у справі № 552/6955/26 від 06.11.2026

Ухвала від 06.11.2026 у цивільній справі № 552/6955/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Самсонова О. А.

Справа№ 552/6955/26
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяСамсонова О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення06.11.2026
Надійшло до реєстру07.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141290786

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6955/26

Провадження №6/552/403/26

У Х В А Л А

06.11.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначив, що на примусовому виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280 ) заборгованості за кредитним договором №2203/1001 від 12.05.2008 у розмірі 14563,96 доларів США та 10199,45 гривень, виданий за ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2023 у справі №2-592/11 на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2011 у справі №2-592/11.

Постановою державного виконавця від 16.06.2025 за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №78371283 (копія постанови додається), яке триває по даний час.

У ході здійснення вищевказаного виконавчого провадження стягувач дізнався про факт смерті боржника.

Враховуючи даний факт, стягувачем у порядку статті 1281 ЦК України було пред`явлено вимоги до спадкоємців померлого боржника, що підтверджується письмовою вимогою від 06.11.2025 за №518/212/2025, надісланою до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори (копія вимоги додається).

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Бігуном Віталієм Валерійовичем на вказану вимогу стягувача було надано письмову відповідь від 20.11.2025 за №78/01-16, якою повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , цим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №341/2023 та 08 травня 2024 року видано свідоцтва про право на спадщину.

Тому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження №78371283, відкритого за постановою державного виконавця від 16.06.2025 на підставі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280 ) заборгованості за кредитним договором №2203/1001 від 12.05.2008 у розмірі 14563,96 доларів США та 10199,45 гривень, виданого за ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2023 у справі №2-592/11 на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2011 у справі №2-592/11 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити померлого боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2026 року заяву АБ «Укргазбанк» прийнято до розгляду.

Під час розгляду вказаної заяви однією із обставин, які підлягають встановленню, є коло правонаступників божника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення даної обставини суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігуна Віталія Валерійовича копії свідоцтв про право на спадщину, що ним видані до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у спадковій справі №341/2023, а також відомості щодо наявних у нотаріуса засобів зв`язку з і спадкоємцями - їх адреси, телефони, електронні адреси, тощо.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігуна Віталія Валерійовича докази, а саме:

копії свідоцтв про право на спадщину, що ним видані до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у спадковій справі №341/2023,

відомості щодо наявних у нотаріуса засобів зв`язку зі спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - їх адреси, телефони, електронні адреси, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140168581 Київський районний суд м. Полтави
19.08.2026 Ухвала № 139131940 Київський районний суд м. Полтави

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23697280. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг