Рішення № 141292517 у справі № 297/1972/26 від 09.11.2026

Справа № 297/1972/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Ковтонюка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № T-89/01.7-08 від 02.06.2026 року.

Заява мотивована тим, що після досягнення 60-річного віку заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з метою призначення пенсії за віком, однак рішенням № 072250014074 від 16.06.2026 року йому було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 30.06.1986 року по 25.11.1999 року у Берегівському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» м. Берегове. Підставою для незарахування зазначеного періоду стало те, що в архівній довідці Берегівської районної державної адміністрації № T-89/01.7-08 від 02.06.2026 року ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України, відповідно до якого його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05.07.1983 року він працював у Берегівському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» м. Берегове в період з 30.06.1986 року по 25.11.1999 року.

Вказані обставини підтверджуються також архівною довідкою № T-89/01.7-08 від 02.06.2026 року, однак у первинних документах ім`я заявника було зазначено з помилкою, а саме не відповідно до його паспортних даних.

На думку заявника, неправильне зазначення його анкетних даних у відповідних документах могло бути наслідком неуважності відповідальних осіб під час їх оформлення.

Заявник стверджує, що про наявність зазначених розбіжностей йому раніше відомо не було, оскільки протягом усього життя вони не створювали жодних перешкод, зокрема під час здійснення трудової діяльності.

Водночас усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку заявник не має можливості, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а. с. 13).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. 17-18).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України № 072250014074 від 16.06.2026 року йому було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 30.06.1986 року по 25.11.1999 року у Берегівському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» у зв`язку з розбіжностями в написанні імені в архівній довідці та документі, що посвідчує особу заявника (а. с. 4).

При цьому з архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № T-89/01.7-08 від 02.06.2026 року вбачається, що ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як згідно з паспортом громадянина України заявник має ім`я « ОСОБА_3 » (а. с. 5, 6-7).

Водночас суд бере до уваги, що відповідно до відомостей трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.07.1983 року заявник працював у Берегівському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» м. Берегове в період з 30.06.1986 року по 25.11.1999 року (а. с. 8-9).

Отже, відомості, зазначені у трудовій книжці та архівній довідці, стосуються одного й того самого періоду трудової діяльності та одного підприємства, а розбіжність полягає виключно у написанні імені особи.

Зіставивши відомості, зазначені в паспорті заявника, трудовій книжці та архівній довідці, суд доходить висновку, що зазначені документи стосуються саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а неправильне написання його імені в архівній довідці є розбіжністю в анкетних даних, яка перешкоджає реалізації його права на пенсійне забезпечення.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів є достатньою для висновку про те, що архівна довідка № T-89/01.7-08 від 02.06.2026 року, видана Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, стосується саме заявника ОСОБА_1 .

Суд також враховує, що встановлення факту належності зазначеного документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження періоду його трудової діяльності та реалізації права на призначення пенсії за віком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що архівна довідка Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № T-89/01.7-08 від 02.06.2026 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 13322403, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № T-89/01.7-08 від 02.06.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ