Ухвала № 141292775 у справі № 317/3300/26 від 06.11.2026

Справа № 317/3300/26

Провадження № 2/317/1806/2026

УХВАЛА

про прийняття та об`єднання зустрічної

позовної заяви

06 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

з участю представника відповідача адвоката Войтовича Є.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУН № 317/3300/26 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Акціонерним товариством «Кредобанк», в особі представника Пеха М.В. на адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 246 368,83 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору.

30.09.2026 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Войтовичем Є.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано зустрічну позовну заяву, в якій просить розірвати Кредитний договір № 24771/2019, що укладено 19 червня 2019 року між АТ "Кредобанк" (ЄДРПОУ 09807862) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). В задоволенні первісного позову відмовити та стягнути з АТ "Кредобанк" (ЄДРПОУ 09807862 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з поданням та розглядом зустрічного позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на підставі наявних к справі документів.

Представник відповідача - адвокат Войтович Є.М. підтримав вимоги за зустрічною позовною заявою та просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, об`єднавши з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним бо вони виникають з одних правовідносин.

За таких обставин, неявка позивача та представника позивача за первісним позовом не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання з первісним позовом, тому судом прийнято рішення здійснювати розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З урахуванням подання зустрічної позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу за зустрічним позовом та відповідно до ст. 178 ЦПК України наданням відповідачу строку на подання відзиву на зустрічний позов, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 198, 247, 261, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про розірвання Кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши про право подати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 грудня 2026 року об 11:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А.Коопа, буд. 10.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка