Судові рішення

Ухвала № 141292916 у справі № 439/2281/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 439/2281/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Бродівський районний суд Львівської області, суддя Рахімова О. В.

Справа№ 439/2281/26
СудБродівський районний суд Львівської області
СуддяРахімова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру09.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141292916

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 439/2281/26

Провадження № 2/439/1285/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Бродівського районного суду Львівської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, та постановлено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Одночасно позивач просив повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви та здійснювати подальший розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з вимог статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд приймає відмову позивача від позову за наявності для того відповідних підстав.

Оскільки відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову є волевиявленням позивача, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає її та закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом у першій інстанції, відмови від позову (в тому числі до прийняття рішення судом у першій інстанції), визнання позову відповідачем.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 гривень згідно з платіжною інструкцією № 5261 від 16 вересня 2026 року.

Враховуючи вище викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись статтями 206, 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ 13814885) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5261 від 16 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахімова О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140491014 Бродівський районний суд Львівської області
25.09.2026 Ухвала № 140112038 Бродівський районний суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 13814885. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг