Рішення № 141293357 у справі № 478/1137/26 від 05.11.2026

Справа № 478/1137/26 Провадження № 2/478/744/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року. с-ще Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря Крюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

25 серпня 2026 року Морозова О.В., яка діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, у якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 146 406,61 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 04.04.2026 року о 20 год 00 хв на перехресті вул. Миру та пров. Базарний в с-щі Казанка відбулась дорожньо-транспортна пригода із участю Забезпеченого транспортного засобу MITSUBISHІ з державним номерним знаком НОМЕР_1 та транспортного засобу VOLKSWAGEN з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Казанківського районного суду Миколаївської області у справі №478/459/26, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено Забезпечений транспортний засіб MITSUBISHІ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Казанківського районного суду Миколаївської області.

Між ПрАТ «СК «ББС ІНШУРАНС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №235429125 (далі - Поліс), який діяв на дату дорожньо-транспортної пригоди. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну становить 250 000,00 грн, розмір франшизи - 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є MITSUBISHІ з державним номерним знаком НОМЕР_1 (далі - Забезпечений ТЗ).

Статтею 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону на дату дорожньо-транспортної пригоди передбачено умови прямого врегулювання страхового випадку. У рамках прямого врегулювання потерпілий в дорожньо-транспортній пригоді отримав можливість вибору страховика, що врегульовуватиме його страховий випадок, відтепер звернутись можна як до страхової компанії винуватця ДТП, так і до страховика, з яким сам потерпілий уклав договір ОСЦПВ. Скориставшись своїм правом на пряме врегулювання страхового випадку, власник пошкодженого Забезпеченого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «ББС ІНШУРАНС», з яким було укладено поліс №235429125.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого MITSUBISHІ з державним номерним знаком НОМЕР_1 .ю проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 08.05.2026 року складено калькуляцію №ПВО3966LO, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 146 406,61 грн.

14.05.2026 року ПрАТ «СК «ББС ІНШУРАНС» складено Розрахунок суми страхового відшкодування та Страховий акт по справі №ПВ-03966/1 на суму 146 406,61 грн, яку 19.05.2026 року виплачено на користь особи, уповноваженої власником пошкодженого транспортного засобу (на підставі довіреності), що підтверджується платіжною інструкцією №306777.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , водія транспортного засобу VOLKSWAGEN з державним номерним знаком НОМЕР_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди 04.04.2026 року була застрахована в ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Згідно Полісу №235744832. Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», як страховика відповідальної особи.

На підставі зазначеного, у відповідності до вимог Положення про пряме врегулювання страхових випадків, затвердженого радою МТСБУ ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» компенсувало ПрАТ «СК «ББС ІНШУРАНС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 146 406,61 грн, що підтверджується витягом з реєстру виплат розрахункової сесії.

Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та факт самовільного залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди є встановленим постановою Казанківського районного суду Миколаївської області та не підлягають доведенню.

Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 146 406,61 грн.

Посилаючись на вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, у розмірі 146 406,61 грн та судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 2661,40 грн.

25 серпня 2026 року матеріали даної позовної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Томашевського О.О.

Ухвалою судді Томашевського О.О. від 07 вересня 2026 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області №19 від 21 вересня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2026 року матеріали цивільної справи передано 24 вересня 2026 року на розгляд судді Іщенко Х.В. у зв`язку з відрахуванням судді Томашевського О.О. зі штату Казанківського районного суду Миколаївської області 23 вересня 2026 року з підстав призначення його на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2026 року справу приняйто до провадження судді Іщенко Х.В. та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, виходячи зі змісту позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 04.04.2026 року водій ОСОБА_1 о 20 год 00 хв на перехресті вулиць Миру та пров. Базарний в с-щі Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Santana» номерний знак НОМЕР_3 перед поворотом ліворуч, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року (справа №478/459/26), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

06 квітня 2026 року ОСОБА_2 звернувся з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором ОСЦПВВНТЗ (потерпіла особа) та із заявою на виплату/доплату страхового відшкодування з яких вбачається, що 04.04.2026 року він рухаючись на своєму автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 в с-щі Казанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Миру біля будинку №186 в сторону станції Казанка, на зустрічну смугу почав їхати автомобіль сірого кольору, він у свою чергу почав приймати у право, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, але автомобіль сірого кольору здійснив удар автомобілю «Mitsubishi», чим наніс пошкодження задньої лівої двері, крила та колеса, в результаті залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 . На підставі довіреності від 14.01.2026 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_2 представляти його інтереси в органах нотаріату, у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, виконавчих органах, у відповідних територіальних органах та регіональних сервісних центрах Міністерства внутрішніх справ України, органах Національної поліції, відповідних Центрах надання адміністративних послуг, банківських установах та всіх інших установах, підприємствах організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, пов`язаних із вчиненням правочинів щодо користування, експлуатації та розпорядження (продаж, міна, оренда, найм, позичка, застава), списання (вибракування) за ціну та на умовах за їхнім розсудом належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12.12.2019 року ТСЦ 1248 транспортним засобом марки Mitsubishi моделі Outlander, випуску 2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , тип легковий універсал, колір - чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_1 .

Згідно полісу №ЕР-235429125 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_2 (страхувальником) забезпечено транспортний засіб марки Mitsubishi моделі Outlander з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 2017 року, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_5 , об`єм двигуна від 2001 до 2500 см. Куб у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».

Згідно Полісу №235744832, станом на 04.04.2026 року діючий та передбачає, що транспортний засіб марки Volkswagen моделі Santana з реєстраційним номером НОМЕР_3 застрахований страховою компанією ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Згідно Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) вбачається, що 18.04.2026 року проведено огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 2017 року випуску та встановлено, що транспортний засіб має пошкодження, описано вид пошкодження та площу. Акт підписано власником (довіреною особою) ОСОБА_2 та складено ОСОБА_6 .

Згідно ремонтної калькуляції № ПВ-03966LO від 08.05.2026 року, яка описує види робіт, проведених з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» та перелік необхідних запчастин та результат складає загальну вартість робіт 32 470,00 грн, загальна сума фарбування 23 436,48 грн, загальну суму запчастин 90 500,13 грн та вартість ремонту складає 146 406,61 грн.

13 травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до голови правління Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» із заявою про погодження суми страхового відшкодування по справі ПВ03966 якою він погодився із страховим відшкодуванням у сумі 146 406,61 грн та просить сплатити його на реквізити банківського рахунку.

Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» було складено страховий акт №ПВ-03966/1 до якого додано розрахунок страхового відшкодування на загальну суму 146 406,61 грн.

У подальшому було складно страхову вимогу, з якої вбачається, що винуватцем є ОСОБА_1 , страховик винуватця Євроінс Україна, потерпілий ОСОБА_4 , страховик потерпілого ББС ІНШУРАНС, розмір шкоди та відшкодування 146 406,61 грн, які згідно витягу з Реєстру виплат розрахункової сесії в системі ПВЗ (пряме врегулювання збитків) перераховані Євроінс Україна на користь ББС ІНШУРАНС у розмірі 146 406,61 грн.

Відповідно до частин перших статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується у повному обсязі на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею ст. 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова виплата грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 спричинивши дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, залишив місце пригоди, що і передбачено в ст. 38.1.1. зазначеного вище Закону.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник особа, яка завдала шкоди.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року № 154/2094/16-ц у деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки позивач компенсував ПрАТ «СК «Євроінс Україна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 146 406,61 грн, він має право вимоги до відповідача.

Відповідачем не спростовано обов`язку сплатити заявлену у позові суму, оскільки відповідач не спростував того факту, що страховий платіж, який був сплачений ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" був здійснений не у повному обсязі.

У зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду позивачем було сплачено 2662,40 грн судового збору.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, Код ЄДРПОУ 22868348) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 146 406,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області з дня його проголошення або складання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.11.2026 року.

Відомості про сторони:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, Код ЄДРПОУ 22868348).

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя: Х.В. Іщенко