Ухвала № 141293837 у справі № 331/3458/26 від 09.11.2026

Дата документу 09.11.2026 Справа № 331/3458/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 331/3458/26 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.

Пр. № 22-ц/807/2549/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Машкова К.Є., Сакояна Д.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі - ДЕПАРТАМЕНТУ З ПИТАНЬ ВЕТЕРАНСЬКОЇ ПОЛІТИКИ ЗМР) про стягнення нарахованої, але не виплаченої компенсації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 жовтня 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 30 жовтня 2026 року (вх. № 18262). Ухвалою апеляційного суду від 30 жовтня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 05 листопада 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 02 листопада 2026 року по 06 листопада 2026 року включно суддя - член колегії Сакоян Д.І. приймав участь в онлайн підготовці суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів. 07 листопада 2026 року - 08 листопада 2026 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повне вищезазначене рішення було складено 13 серпня 2026 року (а.с.140-143). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 13 серпня 2026 року і збіг 14 вересня 2026 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 12 вересня 2026 року, 13 вересня 2026 року - субота, неділя, вихідні дні).

При цьому у своїй вищезазначеній апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлена до електронного кабінету представника позивача 02 жовтня 2026 року, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 02 жовтня 2026 року о 21:45:04 годині (а.с.145). Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. п. 2, 5 ЦПК України днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

Відтак, 30-денний строк на подачу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 05 жовтня 2026 року і збіг 04 листопада 2026 року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, з урахуванням подання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги до апеляційного суду 30 жовтня 2026 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги в силу вимог ст. 5. ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір». Оскільки, відповідно до ст. 5. ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю … ІІ груп …

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя

Гончар М.С. Машков К.Є. Сакоян Д.І.