Рішення № 141294593 у справі № 732/55/26 від 09.11.2026

Справа № 732/55/26

Провадження 2-о/732/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Карпинської Н.М.,

присяжних - Кривця О.М., Дяговець С.В.,

у присутності секретаря - Воропаєвої К.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

за дистанційної участі адвоката, залученого в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, продовження опіки і призначення опікуна (заінтересована особа - Городнянська міська рада),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримала, просила продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Адвокат Загалець О.М. вказував на наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, продовження опіки з покладенням обов`язків опікуна на ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.28-29).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили, який на момент звернення до суду із клопотанням ще не сплив. У подальшому провадження у справі зупинялось.

Згідно з висновком експерта № 312 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.07.2026 суд встановив, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що підстави за яких ОСОБА_2 раніше був визнаний недієздатним продовжують існувати.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздтаним та не заперечує щодо покладення виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 .

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Сукупність встановлених обставин є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268,293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строком на 02 (два) роки строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ним опіку та виконання обов`язків опікуна покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду визначити до 09.11.2028 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 6924,00 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (банківські реквізити: ЄДРПОУ 04803492, Державна установа „ІСПСМ МОЗ України", НОМЕР_1 , МФО 820172, ДКСУ м.Київ. Призначення платежу: „Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 по цивільній справі № 732/55/26 в Чернігівській філії судових експертиз".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 09.11.2026.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Кривець О.М.

Дяговець С.В.