Рішення № 141295489 у справі № 462/6273/26 від 09.11.2026

Справа № 462/6273/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Іванюк І.Д.,

секретаря с/з Гаврилець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 14 липня 2026 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому правовстановлюючого документа - договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 25 квітня 1997 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гарасиняк І.І. за реєстровим № 3006, у якому його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ». В обґрунтування заяви покликається на те, що йому належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Гарасиняк І.І. 25 квітня 1997 року, та 1/2 частина цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1973 від 17.12.2004 року. Під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на квартиру йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в договорі його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України - як « ОСОБА_3 ». Усунути вказану помилку іншим шляхом, окрім судового, на цей час неможливо. Оскільки зазначений документ необхідний йому для реалізації своїх прав як власника, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що під час розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я, по батькові, прізвище, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази того, що правовстановлюючий документ належить йому, а організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Водночас цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Такі обставини є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 679/1689/16-ц (провадження № 61-48884св18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бродівським РВ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ушня Золочівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-13).

Як встановлено судом, на підставі договору дарування квартири, посвідченого 25 квітня 1997 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гарасиняк І.І. за реєстровим № 3006, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли в дар у рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_5 майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Згідно з довідкою № 1/1372 від 20.05.2026 року, виданою ОСОБА_1 , відповідно до інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 - 1/2 частина на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Гарасиняк І.І. 25.04.1997 року, та за ОСОБА_1 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 1973 від 17.12.2004 року (а.с. 25).

Відповідно до рішення № 85322747 від 12.06.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжностями в імені заявника, зазначеному в поданих документах (а.с. 18).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Гарасиняк І.І. 25 квітня 1997 року за реєстровим № 3006 та оформлений на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 .

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження за умови, що встановлення відповідного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права власності на нерухоме майно, а розбіжність у написанні імені перешкоджає проведенню державної реєстрації права власності та не може бути усунута в позасудовому порядку, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 25 квітня 1997 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гарасиняк І.І. за реєстровим № 3006, у якому його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26526811, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, адреса місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Суддя: Іванюк І.Д.