Рішення № 141295571 у справі № 456/3381/26 від 26.10.2026

Справа № 456/3381/26

Провадження № 2-о/456/157/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Рочинь Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стрийська державна нотаріальна контора, Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,-

ВСТАНОВИВ :

Підстава заяви (позиція заявника):

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років, тобто з 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області 14 жовтня 2025 року, актовий запис №442. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м. У визначений законом строк, заявниця звернулася до Стрийської ДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України. Стрийською ДНК заведено спадкову справу № 75410104 від 27.03.2026. Після спливу шести місяців для прийняття спадщини, заявниця звернулася до Стрийської ДНК для видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної кантори їй відмовлено, оскільки вона відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги і необхідно у судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Заявниця є племінницею дружини спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_6 та спадкодавця ОСОБА_5 є двоє доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -заінтересовані особи по справі. Доньки у 80-х роках виїхали у російську федерацію на постійне місце проживання, де до сьогоднішнього дня проживають. Після виїзду дітей за кордон, вони ще більше почали спілкуватися і у них були дуже добрі і дружні відносини. Заявниця їм допомагала прибирати у квартирі, купувала продукти харчування. ОСОБА_6 та спадкодавець ОСОБА_5 були люди похилого віку і їм було важко справлятися із всіма домашніми турботами і обставинами, ОСОБА_6 була інвалідом 3 групи, мала цукровий діабет, а у ОСОБА_5 був поганий зір і теж був інвалідом по зору. У 2018 році, після розмов із ними, вони знаючи, що в заявниці не

склалось сімейне життя і у них дуже хороші стосунки, попросили її переїхати до них і проживати разом однією сім`єю, на що вона погодилась і в вересні, 2018 року забрала всі свої особисті речі і переїхала проживати до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де з того часу постійно проживає до сьогодні. Заявниця допомагала їм у всьому, купувала продукти харчування додому як за власні кошти, так і за їхні, готували їсти разом з тіткою, прибирала у квартирі, сплачувала за комунальні послуги, купувала їм одяг, тобто мала свої обов`язки як член сім`ї. У березні 2023 року померла тітка ОСОБА_6 . Похоронами повністю займалася заявниця. Після її смерті ОСОБА_5 просив заявницю не залишати його одного, до того ж у нього ще більше погіршився зір і він не зміг би один проживати. Заявниця продовжувала проживати зі спадкодавцем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вела з ним спільне господарство, здійснювала постійний догляд, забезпечувала придбання продуктів харчування, ліків, оплату комунальних послуг та інші побутові потреби. Після смерті тітки, всі обов`язки по квартирі виконували тільки вона. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Всі витрати на поховання і похоронами займалась заявниця. Після смерті ОСОБА_5 продовжує проживати у даній квартирі, несе всі витрати по утриманню майна, сплачує всі комунальні платежі. Дітям ОСОБА_6 та спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всі обставини проживання з їхніми батьками однією сім`єю, їх утримання, допомога, поховання відомі. Вони не заперечують проти встановлення даного факту. Від спадкування після смерті батьків вони відмовляються у користь заявниці, як спадкоємця четвертої черги. Також, факт спільного проживання зі спадкодавцем можуть підтвердити свідки, які проживали та проживають в одному будинку заявницею та спадкодавцем. Відтак, для реалізації права на спадкування необхідним є встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити у повному обсязі.

Позиція заінтересованих осіб:

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області Рочинь Є.А. в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на розсуду суду. Подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила про неточність в заяві щодо зазначення органу, який видав свідоцтво про смерть ОСОБА_5 . Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що спадкоємці першої черги - дочки спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. Крім того, Стрийська міська рада вважає, що акт №47 про підтвердження факту спільного проживання та довідки, видані КП «УК «Комфортний Стрий», не є належними доказами у розумінні статтей 76-78 ЦПК України для підтвердження факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю. Зазначені документи складені на підставі відомостей, отриманих від осіб, які не проживають за адресою спадкового майна. При цьому свідки, зазначені як у позовній заяві, так і в акті КП «УК «Комфортний Стрий», проживають за іншою адресою, яка не збігається з адресою місця проживання спадкодавця, що ставить під сумнів їхню обізнаність щодо обставин постійного спільного проживання заявниці зі спадкодавцем та ведення ними спільного господарства.

Згідно долучених заявницею заяв заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із врахуванням факту їх проживання на території російської федерації та обмеженими можливостями безпосереднього скерування засобами поштового та електронного зв`язку, вбачається, що такі підтверджують факт проживання заявниці із їхніми батьками з 2018 року, надання нею допомоги, догляду за батьками до їх смерті, стверджують, що не претендують на спадщину, просять заяву розглядати у їх відсутності та задоволити її.

Заінтересована особа Стрийська державна нотаріальна контора в заяві від 30.06.2026 просить розглядати справу без їх участі на розсуд суду, самостійних вимог не має.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 22.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2026 витребувано у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.1999 Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5-6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 14 жовтня 2025 року Виконавчим комітетом Стрийської міської ради, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №442 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 28 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №217 /а.с.8/.

З копії Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в такому були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.9-10/.

З копії довідки, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», від 03.03.2026 №238 вбачається, що ОСОБА_2 , 1955 р.н. проживала разом з чоловіком тітки ОСОБА_5 , 1940 р.н. до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство /а.с.11/.

З копії Акту № 47 від 03.03.2026, складеного комісією КП «УК «Комфортний Стрий» вбачається, що ОСОБА_2 , 1955 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_3 , але фактично проживала до дня смерті ОСОБА_5 , 1940 р.н. в АДРЕСА_1 згідно свідчень свідків і вели спільне господарство /а.с.12/.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84685119, виданого 27.03.2026 Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області, вбачається, що в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.13/.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 16.04.2026 №271/02-14 вбачається, що нотаріусом повідомлено ОСОБА_2 на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину № 489 від 16.04.2026 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на майно, яке складається з квартири в АДРЕСА_1 , про те, що згідно із Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Згідно цих же правил, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. І тому, на підставі вищенаведеного, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на майно, яке складається з квартири в АДРЕСА_1 , в судовому порядку необхідно встановити той факт, що вона проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до моменту його смерті /а.с.14/.

З копії довідки Серії 2-18 АД №020079 від 15.08.1996, виданої ОСОБА_6 , вбачається, що їй встановлена третя група інвалідності безтерміново /а.с.15/.

З копії довідки Серії ЛВА-1 №296611 від 24.08.2006, виданої ОСОБА_5 , вбачається, що йому встановлена перша група інвалідності по зору безтерміново, згідно висновку про умови та характер праці, він потребує постійного стороннього догляду /а.с.16/.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 30 листопада 1963 року, вбачається, що ОСОБА_5 , 1940 року народження, та ОСОБА_9 , 1944 року народження, зареєстрували шлюб 30 листопада 1963 року, актовий запис №372, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 » /а.с.17/.

З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 оплачувались комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 в період з листопада 2025 року по березень 2026 року /а.с.18-35/.

З копії договору на організацію і проведення поховання від 13.10.2025 вбачається, що такий укладено між ОСОБА_2 та Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств, предметом даного договору є організація та проведення поховання померлого ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про поховання №534 від 14.10.2025 вбачається, що таке видане ОСОБА_2 , яка здійснила поховання ОСОБА_5 .

З копії спадкової справи №168/2026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що 27.03.2026 та 16.04.2026 ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини, інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що заявниця є рідною сестрою її чоловіка, заінтересовані особи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є двоюрідними сестрами ОСОБА_14 і чоловіка свідка. З 2018 року ОСОБА_14 проживала зі ОСОБА_10 , які були хворими, вела із ними спільне господарство. В березні 2023 року померла ОСОБА_15 , її похованням займалася ОСОБА_2 . ОСОБА_14 є вдовою, її чоловік давно помер, син проживає в м. Олександрія Кіровоградської області. Також в ОСОБА_2 була ще матір, яка проживала окремо. ОСОБА_14 й надалі продовжує проживати в помешканні ОСОБА_10 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 десь з 2017-2018 року проживає в 43 квартирі. Раніше проживала там зі своєю тіткою та її чоловіком. Пояснила, що в акті, складеному КП «УК «Комфортний Стрий» щодо місця проживання ОСОБА_2 , зазначено її попередню адресу місця реєстрації АДРЕСА_5 , а не актуальну за адресою АДРЕСА_4 .

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Згідно висновку Верховного Суду у постанові від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Крім того, Згідно зі статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, не суперечать моральним засадам суспільства. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Доведенню підлягає не лише факт спільного проживання, а і факти, що доводять проживання однією сім`єю.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом.

Нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неподанням документів про встановлення факту родинних та інших відносин, й повідомлено про необхідність встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до моменту його смерті.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до моменту його смерті для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Згідно з правовою позицію наведеною в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 644/2440/24, положення частини першої статті 1277 ЦК України у системному взаємозв`язку з положеннями статей 293, 294 та 315 ЦПК України дають підстави для висновку, що сам факт звернення особи, яка відповідно до закону належить до певної черги спадкоємців або претендує на підтвердження права на спадкування, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для оформлення спадщини, а також сама лише передбачена законом можливість переходу спадкового майна у власність територіальної громади в порядку статті 1277 ЦК України не є достатніми підставами для висновку про наявність спору про право між такою особою та територіальною громадою до моменту визнання спадщини відумерлою.

А отже, дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Судом з наявних доказів у справі вбачається, що дійсно ОСОБА_2 проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років, тобто з 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини. Зазначений факт підтверджується копіями довідки, виданої КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», від 03.03.2026 №238, Акту № 47 від 03.03.2026, складеного комісією КП «УК «Комфортний Стрий», показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , письмовими заявами заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дітьми померлого ОСОБА_5 .

Також, про даний факт свідчать і відомості з копії довідки Серії ЛВА-1 №296611 від 24.08.2006, виданої ОСОБА_5 , згідно якої йому встановлена перша група інвалідності по зору та він потребує постійного стороннього догляду. З матеріалів справи вбачається, що заявниця проживала спільно з ОСОБА_5 , здійснювала догляд за ним та вела спільне господарство.

Також про даний факт свідчать і квитанції про оплату комунальних послуг ОСОБА_2 , здійснення нею поховання померлого та подальше проживання у вказаному помешканні.

Наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років, тобто з 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини.

Щодо твердження представника заінтересованої особи Стрийської міської ради про неточність в заяві щодо зазначення органу, який видав свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , то таке твердження спростовується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14 жовтня 2025 року. Більше того, зазначене не впливає на суть даної справи.

Щодо пояснень представника заінтересованої особи Стрийської міської ради про відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів того, що спадкоємці першої черги - дочки спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, то в ході судового розгляду судом було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з яких встановлено, що інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Більше того, згідно заяв заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такі підтверджують факт проживання заявниці із їхніми батьками з 2018 року, надання нею допомоги, догляду за батьками до їх смерті, стверджують, що не претендують на спадщину.

Аргументи представника заінтересованої особи Стрийської міської ради про те, що в акт №47 про підтвердження факту спільного проживання та довідка, видані КП «УК «Комфортний Стрий», складені на підставі відомостей, отриманих від осіб, які не проживають за адресою спадкового майна, то такі спростовуються показами свідка ОСОБА_16 , яка проживає в АДРЕСА_4 , та пояснила, що в акті, складеному КП «УК «Комфортний Стрий» щодо місця проживання ОСОБА_2 , зазначено її попередню адресу місця реєстрації АДРЕСА_5 , а не актуальну за адресою АДРЕСА_4 . Зазначені покази підтверджуються і відомостями щодо місця проживання свідка, внесеними до її паспорту, які були перевірені судом в судовому засіданні. Адресою проживання іншої особи, вказаної в акті, зазначено АДРЕСА_6 . Таким чином, акт №47 та довідка, видані КП «УК «Комфортний Стрий», складені на підставі відомостей, отриманих від осіб, які проживають за адресою спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років, тобто з 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника: ОСОБА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Стрийська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899542, адреса: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 25;

Заінтересована особа: Стрийська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26256903, адреса: Львівська обл., м. Стрий, вул. Т. Шевченка, 71.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2026.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев