Рішення № 141295767 у справі № 670/599/26 від 09.11.2026

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/599/26

Провадження № 2/670/537/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» - Порохнавця В.М.;

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поплавської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій позивач просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 44873 грн 35 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує таким.

17 грудня 2025 року представниками Летичівського району електричних мереж АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» (надалі - Летичівського РЕМ) за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький (Віньковецький) район, с. Женишківці, по вул. Ортинського, буд. 23 виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки поза засобом обліку на мережу, що не є власністю оператора системи розподілу, підключення безоблікового споживання до розподільчої коробки перед засобом обліку.

Під час документування даного безоблікового споживання електричної енергії особа, в присутності якої складався акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), повідомила працівників Летичівського РЕМ, що власником даного домогосподарства являється ОСОБА_1 , який на даний час проживає в іншому місці, але домогосподарство надав у безоплатне користування. За наявною інформацією в РЕМ (на дату складення акту про порушення (17.12.2025) та прийняття рішення Комісією з розгляду актів про порушення 22.01.2026), по вказаному особовому рахунку № НОМЕР_2 , що відповідає адресі АДРЕСА_1 , в Летичівському РЕМ також значиться ОСОБА_1 .

09.11.2016 між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» укладено договір про користування електричною енергією відповідно до вимог нормативно-правових актів, діючих на момент його укладення.

Заяв про принення отримувати послуги з розподілу електричної енергії від відповідача на адресу АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» чи його відокремлених підрозділів не надходило. Тому відповідачем по справі значиться ОСОБА_1 як сторона договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за вказаною адресою.

Факт безоблікового споживання електричної енергії було задокументовано та відповідно оформлено актом про порушення ПРРЕЕ № В003010 від 17.12.2025 в присутності ОСОБА_2 , який під час документування необлікованого споживання електричної енергії повідомив, що до даного будинку його впустив на проживання ОСОБА_1 , який і являється його власником. Додатками до акту № В003010 від 17.12.2025 є схема (безоблікового) електропостачання (додаток № 1 до акту про порушення ПРРЕЕ) по особовому рахунку № НОМЕР_3 , фото- та відеоматеріали, пакунок зі зразком кабелю та акт пломбування до нього.

Засідання комісії Летичівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було призначено на 10 год. 00 хв. 22.01.2026. Для відповідача та особи, в присутності якої складався акт про порушення, окремим листом з повідомленням про вручення також надіслано запрошення на Комісію з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. На засідання комісії ні відповідач, ні його представник не з`явився. Комісія з розгляду актів про порушення приймала рішення за наявними матеріалами.

З урахуванням наявних доказів, що були додані до самого акту про порушення ПРРЕЕ, а саме фото- та відеоматеріалів, що були складені під час документування безоблікового споживання, схеми безоблікового підключення електромережі, та даних, що зазначені в акті про порушення ПРРЕЕ, а також іншої наявної інформації по даному особовому рахунку (даних споживання електричної енергії, дати проведення технічної перевірки), Комісією було прийнято рішення здійснити нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період 146 днів - з 24.07.2025 (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) по 16.12.2025. Рішення комісії оформлене Протоколом. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ відповідачем, визначені на підставі глави 8.4 ПРРЕЕ.

Згідно з проведеним розрахунком сума заподіяних збитків АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» внаслідок порушення ПРРЕЕ склала 44873 грн 35 коп. Протокол засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунок суми завданих збитків по даному акту та рахунок для здійснення відшкодування завданої шкоди було надіслано відповідачу після засідання Комісії. Для відповідача надсилалась претензія з вимогою сплатити вказану суму або звернутись до РЕМ для проведення реструктуризації.

Станом на дату подання позову вартість завданих збитків внаслідок необлікованого споживання електричної відповідачем не відшкодована.

З огляду на викладене, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

18.08.2026 ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті 10.09.2026.

10.09.2026 та 29.09.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку із клопотанням відповідача та його представника.

13.10.2026 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов відзив, у якому відповідач та його представник зявлені вимоги позивача вважають незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

В заперечення позовних вимог відповідач просить суд врахувати такі доводи. ОСОБА_1 дійсно являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0050, на якій розташоване вказане домогосподарство. Помешкання придбане за договором купівлі-продажу від 25.10.2013. На момент придбання будинку відповідач був неповнолітнім та проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю з дитинства довічно, він продовжує проживати разом із матір`ю за вказаною адресою. Дана інформація підтверджується довідкою № 198 від 16 вересня 2026 року Віньковецької селищної ради. Разом з тим, з усного дозволу відповідача та його матері ОСОБА_3 в будинку за даною адресою з 2016 року постійно проживає ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується позивачем в позовній заяві, де зазначено, що «під час документування даного без облікового споживання електричної енергії, особа, в присутності якої складався акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомив працівників Летичівського РЕМ, що власником даного господарства являється ОСОБА_1 , який на даний час проживає в іншому місці, але дане домогосподарство надав у безоплатне користування». Цим фактично встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненому. Відповідач зазначає, що відсутність письмової форми договору найму житла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не свідчить про відсутність такого договору та підтверджується зазначеним вище. Враховуючи непроживання відповідача за місцем реєстрації, наявність особи, яка фактично вчинила неправомірні дії, наявність у відповідача захворювання, яке виключає будь-яку інтелектуальну діяльність, відповідач вважає, що не повинен нести матеріальну відповідальність за діяння, яке не вчиняв.

У відповіді на відзив, отриманій судом 19.10.2026 в електронній формі через електронний кабінет, представник позивача з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України - власність зобов`язує. На цьому наголошено у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 462/6393/15-ц, провадження № 61-4729св18. Відповідно до статей 319, 322 ЦК України власність зобов`язує, а власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. У постановах від 13 вересня 2019 року у справі № 640/18755/16-ц та від 9 лютого 2022 року у справі № 953/24063/19 Верховний Суд виходив із того, що непроживання власника у належному йому об`єкті та відсутність безпосереднього користування ним самі по собі не звільняють від передбачених законом майнових обов`язків. 09.11.2016 між ОСОБА_1 та АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» укладено договір про користування електричною енергією відповідно до вимог нормативно-правових актів, чинних на момент його укладення. Після набрання чинності Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ), укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Відповідно до п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Також, абзацом 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Відповідних заяв про принення отримувати послуги з розподілу електричної енергії за будь-яких із вище вказаних підстав від відповідача на адресу АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» чи його відокремлених підрозділів не надходило. Отже, реалізація особою права власності на житловий будинок передбачає не лише можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а й необхідність здійснювати це право з дотриманням вимог законодавства та прав інших осіб. Передання будинку у користування іншим особам або непроживання власника в ньому саме по собі не звільняє його від обов`язків, які закон прямо покладає на нього як на власника чи відповідального споживача. Вважає, що враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , є власником домогосподарства, в якому виявлено необлікове споживання електричної енергії, являючись стороною договору з АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», маючи цивільні права та обов`язки, які узгоджуються із Конституцією України, ПРРЕЕ, КСР, та ККОЕЕ, а працівники АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» діяли в межах наділених повноважень, то підстав для відмови у позові про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, на які посилається відповідач у своєму відзиві на позов, немає.

У судових засіданнях 21.10.2026 та 03.11.2026 оголошено перерву.

09.11.2026 представник позивача АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Порохнавець В.М. у судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поплавська Н.М. у судових засіданнях проти задоволення позову заперечили з тих підстав, що відповідач не вчиняв самовільного підключення електропроводки та не використовував електроенергію, а тому не повинен нести за це відповідальність.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, застосувавши релевантні норми права, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0050, на якій розташоване вказане домогосподарство. Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Кухарською Л.А. (а.п. 96-100).

09.11.2016 між ПАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 14, 15).

17.12.2025 за адресою АДРЕСА_1 за участю споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) ОСОБА_2 складено акт про порушення ПРРЕЕ № В 003010, додатками до якого є схема безоблікового підключення, фото- та відео матеріали, пакунок зі зразком вилученого кабелю. Цим актом зафіксовано порушення п. 5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне безоблікове підключення електропроводки поза засобом обліку шляхом на мережу, що не є власністю ОСР, підключення безоблікового споживання до розподільчої коробки перед засобом обліку. Зі схемою ОСОБА_2 не ознайомився, акт не підписав (а.п. 31-33).

У акті про порушення зазначено, що 22 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. відбудеться засідання комісії Летичівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до копії акту № 3 від 17.12.2025 о 08 год. 00 хв. в с. Женишківці було здійснено відключення електроустановок користувача: № договору 1020[телефон приховано]; об`єкт користувача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 від електричних мереж за порушення ПРРЕЕ, Кодексу систем розподілу, складено акт про порушення. Відключення здійснено на опорі представником оператора системи розподілу електромонтером ОСОБА_4 . Акт склав представник ОСР електромонтер ОСОБА_4 . Акт ОСОБА_2 не отримав, підпис відсутній (а.п. 16).

Згідно з актом пломбування № 2 від 17.12.2025 за адресою АДРЕСА_1 проведено пломбування пакунку зі зразком кабеля. З актом не ознайомився, копію не отримав споживач (представник споживача) Сухий А.В., підпис відсутній (а.п. 17).

Фото- та відеоматеріали підтверджують факти та обставини, викладені в позовній заяві та акті про порушення ПРРЕЕ № В 003010 від 17.12.2025 (а.п. 24-30).

Листом від 06.01.2026 відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про те, що 22 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. відбудеться засідання комісії Летичівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (а.п. 19, 116).

22.01.2026 на засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких осіб, які б представляли його інтереси також не було. Рішенням комісії визнано правомірним складення акту про порушення ПРРЕЕ № В 003010 від 17.12.2025 та здійснено відповідний розрахунок завданих збитків за період з 24.07.2025 по 16.12.2025. Рішення комісії оформлене протоколом № 1 від 22.01.2026. Копію протоколу, розрахунок і рахунок на сплату споживачу надіслано 28.01.2026 (а.п. 18, 20-23).

Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, визначені розрахунком на підставі глави 8.4.8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, та складає 44873 грн 35 коп., а також зазначено, що «споживач не з`явився» (а.п. 20).

Матеріали справи містять розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 (таблиця споживання) (а.п. 12, 13).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0796702 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства (а.п. 55-57, 102, 102).

Відповідно до акту № 197 від 16 вересня 2026 року про встановлення факту не проживання власника, складеного комісією Віньковецької селищної ради, при обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 ніколи не проживав та не проживає на даний час за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою орієнтовно з 2016 року по даний час проживає без реєстрації ОСОБА_2 1967 року народження. ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.п. 63, 105).

У довідці № 198 від 16 вересня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.п. 64, 103).

У матеріалах провадження відсутні докази сплати відповідачем суми завданих збитків.

Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України , Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітня 2017 року та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - Правила, ПРРЕЕ) у редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Цивільні права, згідно зі ст. 13 ЦК України, здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною четвертою статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Пунктом 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Пункт 1.1.2. ПРРЕЕ також визначає споживача електричної енергії як фізичну особу, у тому числі фізичну особу - підприємця, або юридичну особу, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас згідно з роз`ясненнями, які надав Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 3 від 16 грудня 2015 року «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання», термін «споживач електричної енергії» необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Також зазначено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Пунктом 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює національне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312 (далі - Правил роздрібного ринку електричної енергії, Правил, ПРРЕЕ) визначено зміст терміну об`єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості.

Пунктом 5.5.5. глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ визначені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема, обов`язок користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до п. 1.2.15. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.

Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.

Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та розірвання договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно з п. 2.1.3. глави 2.1 розділу І ПРРЕЕ ініціаторому кладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Згідно з п. 2.1.5. глави 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовахскладеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці та у власних центрах обслуговування споживачів. Оператор системи зобов`язаний забезпечити можливість укладення/приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та розмістити на сторінці свого офіційного вебсайту роз`яснення щодо порядку укладення цього договору з використанням електронної ідентифікації. Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу/передачі електричної енергії, за умови надання споживачем документів, передбачених Правилами для укладення договору та підписання відповідних додатків до договору. На вимогу споживача оператор системи протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі. За ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі. Оператор системи зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, укладеного за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі. У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі. На письмову вимогу власника об`єкта оператор системи зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дня отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи паспорт точки розподілу/передачі електричної енергії за кожною такою точкою за об`єктом власника.

Згідно з п. 2.1.7. глави 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом; правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6.5.13. Кодексу комерційного обліку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

Згідно з п. 8.2.4. глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII.

Згідно з абз. 1 п. 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з п. 8.2.6. глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з абз. 1 п. 8.4.1. глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з підп. 7 п. 8.4.2. глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу тавартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Підпункт 2 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Щодо позиції відповідача про непроживання відповідача за місцем реєстрації, невчинення ним самовільного підключення, наявність особи, яка фактично вчинила неправомірні дії, наявність у відповідача захворювання, яке виключає вчинення ним правопорушення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом абоохоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц).

У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Відповідно до частини третьої статті 13 Конституції України, з якою кореспондується частина четверта статті 319 ЦК України, власність зобов`язує, власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Частиною другої статті 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з частиною першою статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже власник зобов`язаний забезпечити належний нагляд і контроль за використанням його майна, несе ризики, пов`язані з його майном, та відповідає за наслідки такого використання.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується самим відповідачам, що він є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 09.11.2016 між ПАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_4 .

Матеріали справи не містять доказів припинення чи розірвання сторонами такого договору, а також - доказів повідомлення відповідачем представників позивача про розірвання договору на постачання електричної енергії чи фактичного припинення користування електричною енергією.

Суд звертає увагу на те, що відповідач є власником домоволодіння з 2013 року, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (для населення) складений 09.11.2016, а зі слів самого відповідача та відповідно до акту № 197 від 16 вересня 2026 року про встановлення факту не проживання власника, третя особа проживає за адресою домоволодіння «орієнтовно» з 2016 року. Представником позивача у судовому засіданні зазначено, що встановити день та час здійснення самовільного підключення поза засобом обліку використання електроенергії не є можливим.

Крім того, суд критично відноситься до вжитих у згаданому акті висловлювань «ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1 » та «постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 », оскільки з нього вбачається, що такі факти встановлені шляхом обстеження, однак не зазначено коли саме і скільки разів було здійснене обстеження домоволодіння та за якою адресою протягом 2013 - 2026 років. З інформації, вказаної в акті, можна дійти висновку, що обстеження відбулося один раз - 16.09.2026, що, на переконання суду, не підтверджує постійного фактичного проживання протягом 2013 - 2026 років відповідача за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 - орієнтовно з 2016 року по даний час за адресою АДРЕСА_1 .

Довідка № 198 від 16 вересня 2026 року свідчить про те, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 станом на день надання такої довідки.

Відзив також містить твердження про те, що відсутність письмової форми договору найму житла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не свідчить про відсутність такого договору. Суд не може погодитися з такою позицією, оскільки вона суперечить положенням ст. 811 ЦК України (форма договору найму житла), відповідно до якої договір найму житла укладається у письмовій формі.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (ст. 206 ЦК України).

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України). Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України).

Відео- та фотоматеріали, досліджені судом, не спростовують тверджень представника позивача та фактів, викладених ним у позовній заяві.

Крім того, відповідачем та його представником разом з відзивом подано клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_2 , однак, у судовому засіданні 21.10.2026 просили таке клопотання не розглядати.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0796702 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства.

Відповідач не визнаний недієздатною особою чи особою, дієздатність якої є обмежена, у порядку, встановленому законом, а також у 2013 році уклав правочин, спрямований на придбання об`єкта нерухомості. Тому суд вважає посилання представника позивача на те, що відповідачу протипоказана робота, пов`язана з інтелектуальною діяльністю, а тому він не зміг би здійснити самовільне підключення, неспроможними і вважає їх припущенням.

З огляду на усе викладене, суд не може дійти висновку про те, що самовільне підключення та безоблікове споживання електроенергії здійснене не відповідачем, який, як власник житлового приміщення, є відповідальним за такі дії (навіть якщо вони вчинені іншою особою) та, відповідно, є належним відповідачем у справі.

Водночас Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2026 року по справі № 369/7416/21 звернув увагу заявника (відповідача) на те, що він не позбавлений права у порядку, визначеному цивільним законодавством, звернутися до третіх осіб із вимогою про компенсацію завданої йому шкоди внаслідок використання його майна.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачу, завданої самовільним підключенням, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки відповідачем завдано шкоду позивачеві внаслідок безоблікового споживання електроенергії, то ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачеві збитки у розмірі 44873 грн 35 коп.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, «Серявін та інші проти України» № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача збитків у розмірі 44873 грн 35 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 8558 від 14.07.2026 (а.п. 40).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3328х0,8= 2662 грн 40 коп.).

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст. 11, 13, 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» збитки, завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 44873 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 35 копійок на р/р НОМЕР_6 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на р/р НОМЕР_6 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки під час проголошення повного рішення суду суд оголосив лише його вступну та резолютивну частини, то копії такого рішення негайно вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 22767506, адреса місцезнаходження: вул. Храновського, буд. 11А, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО