Ухвала № 141296140 у справі № 676/3290/24 від 09.11.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3290/24

Провадження № 22-ц/820/2244/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України Волоха Віталія Вікторовича про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

Представник Міністерства економіки та довкілля України Волох В. В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участі та участі представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_2 можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У матеріалах справи відсутні відомості про надання ОСОБА_1 повноважень ОСОБА_2 на заявлення клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції.

Тому клопотання Волоха В. В. у частині забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 09 листопада 2026 року на 15-30 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника Міністерства економіки та довкілля України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині забезпечення проведення судового засідання у справі за участі Бельдязя Святослава В`ячеславовича в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Міністерству економіки та довкілля України та представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта