Рішення № 141296852 у справі № 346/4654/26 від 09.11.2026

Справа № 346/4654/26

Провадження № 2/346/3767/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Слободян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 29.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі-Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі-Позичальник/Відповідач) укладено кредитний договір № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року про надання кредиту, шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі - 22 000 грн.,на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом. Кредитним договором визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом , із урахування дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.

Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000 гривень шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням), на строк, вказаний в заявці.

Також, 12.11.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі - 5 000 грн.

Також, 07.01.2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до договору № 556963-КС-001 від 19.09.2025 року шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 22.07.2026 року».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором договір № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року - позичальника, ОСОБА_1 - відповідач, на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором договір № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року на загальну суму 41 491,93 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії, щодо визнання договору, і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідно до п.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Натомість, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з порушеннями умов договору. В зв`язку із чим виникла заборгованість , розмір якої станом на 06.08.2026 року становить 70 204,21 грн., яка складається із: 22 509,06 грн.- сума прострочених платежів по тілу кредиту; 36 712,20 грн. - з суми прострочених платежів по процентах; 10 982,95 грн. - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ;

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені судові витрати, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області від 07 вересня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі-Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі-Позичальник/Відповідач) укладено кредитний договір № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року про надання кредиту, шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі - 22 000 грн.,на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом. Кредитним договором визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом , із урахування дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.

Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000 гривень шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням), на строк, вказаний в заявці.

Також, 12.11.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі - 5 000 грн.

Також, 07.01.2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до договору № 556963-КС-001 від 19.09.2025 року шляхом обміну електронним повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 22.07.2026 року».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором договір № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року - позичальника, ОСОБА_1 - відповідач, на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором договір № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року на загальну суму 41 491,93 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії, щодо визнання договору, і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідно до п.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Натомість, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з порушеннями умов договору. В зв`язку із чим виникла заборгованість , розмір якої станом на 06.08.2026 року становить 59 221,26 грн., яка складається із: 22 509,06 грн.- сума прострочених платежів по тілу кредиту; 36 712,20 грн. - з суми прострочених платежів по процентах.

Щодо стягнення з відповідача 10 982,95 грн., як простроченої заборгованості за відсотками, нарахованими в порядку ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Законодавець запровадив захист для позичальників у кредитних і позикових відносинах через встановлення спеціального мораторію.

Так, у п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором кредиту або позики позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки, штрафу чи пені за такий період прострочення.

Темпоральні межі мораторію: дія мораторію розпочинається з 24 лютого 2022 року (дата введення воєнного стану) та триває протягом періоду дії воєнного стану плюс 30 днів після його припинення або скасування.

Закон №2120-ІХ від 15 березня 2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», що вніс зміни до норм ЦК України, виключив можливість нарахування сум за ст. 625 ЦК України з 24 лютого 2022 року для кредитних і позикових відносин.

Отже, зазначені умови цілком відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо розміру процентів, то такий розмір, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Тлумачення змісту вказаних пунктів кредитного договору дає підстави для висновку, що сторонами погоджено два види відсоткової ставки, базову та знижену, в залежності від періоду користування кредитними коштами, а не відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За подання позовної заяви позивачем сплачено 2 662,40 грн. судового збору (що є мінімальною ставкою за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру через підсистему «Електронний суд»), а тому ці судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог внаслідок часткового задоволення позову, тобто 2 245,90 грн.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження заявленого позивачем розміру витрат з надання професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн., надано договір про надання правничої допомоги від 01.10.2024 року, копію рахунок-фактура № 05-549298-КС-002 від 15.05.2026 року, детальний опис наданих послуг за договором про надання правничої допомоги.

Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 4 000 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст. ст. 11, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України та, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса:01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором про надання кредиту № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року в розмірі 59 221 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті двадцять одна) гривня 26 копійки.

В іншій частині позову відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса:01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором про надання кредиту № 549298-КС-002 від 29.09.2025 року сплачені судові витрати в загальному розмір і 6 245 (шість тисяч двісті сорок п`ять) гривень 90 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.