Рішення № 141297861 у справі № 359/3731/26 від 03.11.2026

Провадження № 2/359/4096/2026

Справа № 359/3731/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В березні 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2025 року уклало з відповідачем кредитний договір №45527796. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,466% за кожний день користування.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

Окрім цього, 19 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало кредитний договір №6774167. За яким кредитодавець зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5100 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 360 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,95% за кожний день користування.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5100 гривень.

Відповідач неналежним чином виконувалава грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитними договорами у розмірі 22766 гривня 50 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6100 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 4306 гривні 50 копійок, заборгованість за неустойкою - 12200 гривень 00 копійок, заборгованість на комісією - 160 гривень 00 копійок.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22766 гривень 50 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 просила розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності та вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 03 жовтня 2025 року уклало з відповідачем кредитний договір №45527796. За яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,466% за кожний день користування (а.с.22-35).

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Вказана обставина підтверджується відповіддю ТОВ «Європейська платіжна система» на запит ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про перерахування грошових коштів у розмірі 1000 гривень (а.с.40), копією платіжної інструкції №60f63ba8-c71a-4d44-8bb2-594111b0d63f (а.с.42), та випискою по особистому рахунку відкритому в АТ «Акцент Банк» (а.с.97-122).

Окрім цього, 19 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало кредитний договір №6774167. За яким кредитодавець зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5100 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 360 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,95% за кожний день користування (а.с.45-59). Вказана обставина підтверджується відповіддю ТОВ «Європейська платіжна система» на запит ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 13.02.2026 року про перерахування грошових коштів у розмірі 5100 гривень (а.с.62), копією платіжної інструкції №f6336258-12fd-48ff-a5f8-8c1707c5e312 (а.с.64), та випискою по особистому рахунку відкритому в АТ «Акцент Банк» (а.с.97-122).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. У такий спосіб сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що кредитний договір №45527796 від 03 жовтня 2025 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 05885, кредитний договір №6774167 від 19 вересня 2025 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 736577.

У такий спосіб кредитні договори були укладені в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитними договорами у розмірі 22766 гривня 50 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6100 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 4306 гривні 50 копійок, заборгованість за неустойкою - 12200 гривень 00 копійок, заборгованість на комісією - 160 гривень 00 копійок (а.с.18-20, 43-44).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула означений борг.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належить стягнути борг за кредитними договорами №45527796 від 03 жовтня 2025 року та №6774167 від 19 вересня 2025 року в розмірі 22766 гривню 50 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №а2ffe0 від 26 березня 2026 року (а.с.9) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сплатив судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок. Пред`явлений позов задоволений, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Встановлено, що представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Ткаченко Ю.О. на підставі договору про надання правової допомоги №20-08/25 від 20 серпня 2025 року (а.с.67-72).

Згідно акту наданих послуг №3-МК від 23 січня 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 4500 гривень.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягають стягненню також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.3, ч.3, ч.6 ст.11, ч.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22766 гривню 50 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок, та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 гривень 00 копійок

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що розташовується за адресою: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд.1Б, код ЄДРПОУ 39861924.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський